Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2016. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного определения откладывалось до 29.11.2016.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "На 3-ей Кольцевой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. 3-я Кольцевая, д. 25А, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация и транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Мостостроевская, д. 7, <...>) о взыскании 386 023 рублей 71 копейки,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил:

товарищество собственников жилья "На 3-ей Кольцевой" (далее по тексту – ТСЖ "На 3-ей Кольцевой", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация и транспорт" (далее – ООО "Механизация и транспорт", ответчик) о взыскании 386 023 рублей 71 копейки задолженности за содержание нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте заявлением от 22.11.2016 просил взыскать с ответчика задолженность за содержание нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги в сумме 411 389 рублей за период с марта 2013 года по январь 2016 года.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик письменный отзыв на уточненный иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Стороны представили в материалы дела мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

Стороны выразили намерение прекратить судебный спор на основе взаимных уступок путем подписания мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Сторонами представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 22.11.2016, подписанное от истца – председателем правления ТСЖ ФИО1, действующим на основании Устава, от ответчика – директором ФИО2 действующим на основании Устава, следующего содержания:

1). Ответчик признает за собой задолженность перед истцом по внесению платы за содержание нежилого помещения, по оплате потребленных коммунальных услуг за период с марта 2013 г. по январь 2016 г. включительно в размере 411 389 рублей и обязуется выплатить её в пользу истца в следующем порядке:

- в течение 6 месяцев, начиная с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. включительно, ответчик обязуется ежемесячно выплачивать в пользу истца по 68 564 рубля 84 копейки долга в месяц.

2). Стороны также установили следующий порядок распределения судебных расходов по делу № А11-2759/2016:

2.1. судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются ему со стороны ответчика в следующем размере:

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей, а также 50% суммы государственной пошлины за обращение с иском в арбитражный суд в размере 5360 рублей 24 копеек, ответчик обязан выплатить истцу в срок до 31.12.2016;

2.2. все судебные расходы, понесенные ответчиком, он несет самостоятельно, возмещению со стороны истца они не подлежат.

3) Истец обязуется не требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку внесения платы за содержание нежилого помещения и потребленных коммунальных услуг за период с марта 2013 г. по январь 2016 г.

4). Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу судебного определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 – 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

5). Настоящее мировое соглашение изготовлено в трех подлинных экземплярах, каждый из которых содержит подписанный сторонами текст на одной странице: по одному экземпляру передано истцу и ответчику, третий экземпляр – для суда.

В соответствии с пунктом 2.1 мирового соглашения часть уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5360 рублей 24 копеек относится на ответчика и полежит возмещению истцу. Согласно статье 104, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% от подлежащей уплате государственной пошлины, рассчитанной от суммы иска. Государственная пошлина от уточненной суммы исковых требований составляет 11 228 рублей, 50% от подлежащей уплате суммы госпошлины составляют 5614 рублей. Истцом при подаче иска перечислено в доход федерального бюджета 10 720 рублей 47 копеек. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 5614 рублей остается в федеральном бюджете, разница 5106 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 17, частью 4 статьи 49, статьями 62, 104, частью 4 статьи 110, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья "На 3-ей Кольцевой", г. Владимир, и обществом с ограниченной ответственностью "Механизация и транспорт", г. Владимир, о нижеследующем:

2). Стороны также установили следующий порядок распределения судебных расходов по делу № А11-2759/2016:

2.1. судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются ему со стороны ответчика в следующем размере:

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить товариществу собственников жилья "На 3-ей Кольцевой", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5106 рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению № 166 от 07.12.2015, подлинник которого остается в материалах настоящего дела в связи с частичным возвратом госпошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья И.Ю. Холмина