ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2815/07 от 31.05.2007 АС Владимирской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

______________________________________________

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Владимир    

"31"  мая  2007  года                                                         № А11-2815/2007-СК1-06-17/36

Судья

М.Ф.Киселева

ознакомившись с исковым заявлением

Гаражного  кооператива  № 3  по  улице

Народной, г. Владимир  

к     1.  Администрации города Владимира, г. Владимир 

      2.  Управлению  земельными ресурсами  города Владимира, г. Владимир 

о  признании факта отсутствия договорных отношений на аренду земельного участка

установил:

Исковое заявление подано с  нарушением  требований,  установленных  пунктами 1, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть подлинная почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления доставлены или вручены непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов. 

Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, к исковым материалам не приложена вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, что не позволяет проверить процессуальную правоспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению  прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.  К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия  председателя  Гаражного  кооператива  № 3  по  улице Народной  ФИО1 (протокол об избрании). 

Указанные обстоятельства являются основанием  для оставления искового заявления без движения.

           Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые  к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Исковое  заявление  Гаражного  кооператива  № 3  по  улице Народной  от 24.05.2007 № 97 оставить  без  движения.

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на № А11-2815/2007-СК1-06-17/36

Судья                                                                                                                 М.Ф.Киселева