Определение № А11-283/15 от 22.01.2015 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об оставлении заявления без движения

г. Владимир

"22 января 2015 года Дело № А11-283/2015

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью &quot;Бахус&quot; (ОГРН <***>; место нахождения: 305044, <...>)

об отмене решения Третейского суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации &quot;Российский Союз Налогоплательщиков&quot; от 14.10.2014 по делу № 01-08-14,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены:

- подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия (пункт 2 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, в обоснование требования об отмене решения третейского суда (пункт 3 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом (пункт 4 части 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); Таким документом является подлинное платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении  суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.

В связи с вступлением в силу изменений в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 31-ФЗ &quot;О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации&quot;, с 01.01.2015 при подаче искового заявления об отмене решения третейского суда госпошлина составляет 3000 рублей.

Вместе с тем, к заявлению, направленному в суд 14.01.2015, о чем свидетельствует отметка в накладной № 803 756790, приложена копия платежного поручения № 29 от 13.01.2015 на сумму 2000 рублей, недоплата госпошлины составляет 1000 рублей.

- уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ; приложенные в материалы дела копии почтовых квитанций №№ 11322, 11323 от 14.01.2015 не подтверждают отправку копии заявления заказным письмом с уведомлением;

Заявителем не указаны конкретные правовые основания для отмены решения третейского суда со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 231, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО &quot;Бахус&quot;, г. Курск, об отмене решения третейского суда оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 16.02.2015.

Судья

И.Ю. Холмина