Определение № А11-2873/16 от 08.06.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении штрафа

г. Владимир Дело № А11-2873/2016 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025,  г.Владимир, Октябрьский проспект,14 заявление инспекции Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, г.Владимир, 1-й  Коллективный пр., д.2а, ИНН 3328009708, ОГРН 1043302100555) о наложении  судебного штрафа на Киселеву Екатерину Юрьевну (Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный), Алексеенко Игоря Александровича (Московская обл.,  НароФоминск-11) за неисполнение решения от 16.06.2016, по делу № А11- 2873/2016 по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому  району г. Владимира к обществу с ограниченной ответственностью "Технопром  Трейд" (601501, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Набережная, д. 109,  ИНН 3304020220, ОГРН 1103304001240), Киселевой Екатерине Юрьевне,  Алексеенко Игорю Александровичу, о ликвидации юридического лица и  возложении обязанности по ликвидации на учредителей; при участии: от заявителя  Панфиловой Е.В., по доверенности от 08.06.2017 (сроком действия по 31.12.2017),  от ООО "Технопром Трейд" Маскиной Ю.Р., по доверенности от 06.06.2017  (сроком действия один год), от Киселевой Е.Ю., Алексеенко И.А. не явились,  установил. 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району

г. Владимира (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Технопром Трейд" (далее – ООО "Технопром Трейд",  Общество), Киселевой Екатерине Юрьевне, Алексеенко Игорю Александровичу, о 

ликвидации ответчика – ООО "Технопром Трейд" и возложении обязанности по  его ликвидации на его учредителей – Киселеву Е.Ю., Алексеенко, И.А. 

Киселева Е.Ю., Алексеенко И.А., считающиеся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще  извещенными о времени и месте судебного заседания, отзывы на заявление не  представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не  обеспечили. 

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд установил следующее. 

Решением от 16.06.2016 требования ИФНС по Октябрьскому району
г. Владимира удовлетворены в полном объеме.

Суд решил ликвидировать ООО "Технопром Трейд", обязанность по  ликвидации возложить на ФИО1, ФИО2, которых обязал  осуществить ликвидацию в установленном законом порядке в шестимесячный срок  с момента вступления решения в законную силу. 

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу  18.07.2016. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, являются  участниками ООО "Технопром Трейд" о чем свидетельствуют сведения,  содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ссылаясь на то, что решение суда в установленный срок не исполнено,  03.04.2017 ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира обратилась с заявлением  о наложении штрафа на ФИО1, ФИО2, 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявление о наложении штрафа подлежащим удовлетворению. 

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами. 

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев 

немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В силу части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда  органом государственной власти, органами местного самоуправления, иными  органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным  судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего  Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может  превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей,  на организации - сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответственность за неисполнение судебного акта, по смыслу статьи 332  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет  собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на  недобросовестных участников арбитражного процесса. 

Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие  вины лица, не исполнившего судебный акт. 

Решением от 16.06.2016 Арбитражного суда Владимирской области суд  возложил обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Технопром Трейд" на  его участников – ФИО1, ФИО2 

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение от 16.06.2016  Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2873/2016 обязанными  лицами не исполнено. 

Доказательства невозможности исполнения данного решения в материалы  дела не представлены. 

На наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнить  судебный акт, ответчиком не указано. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что объективных причин  невозможности устранения допущенных нарушений и законных оснований для  неисполнения судебного акта в установленные в нем сроки не усматривается. 

Таким образом, обоснованным является требование заявителя о наложении  судебного штрафа на ФИО1, ФИО2, как на участников  общества. 

Размер штрафа арбитражный суд считает необходимым определить в 500 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 15, 16, 17, 119, 120, 184,  188, 318, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительные листы выдать.
Определение приводится в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области десятидневный  срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии  определения. 

Судья В.В.Романова