Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование гражданки Шакировой Антонины Юрьевны (Владимирская область, г. Ковров) к должнику – индивидуальному предпринимателю Бондаренко Евгению Владимировичу (дата и место рождения: 05.07.1977, Владимирская область, г. Ковров; адрес регистрации: 601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. 2-ая Овражная, д. 14; ИНН 330570553371; СНИЛС № 070-070-482-20) о включении в реестр требований кредиторов должника.

По заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко Евгения Владимировича (Владимирская область, г. Ковров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2016 возбуждено производство по делу № А11-2943/2016 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.08.2016 в отношении ИП Бондаренко Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Лобаненко Юлия Сергеевна.

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 утвержден план реструктуризации долгов ИП Бондаренко Е.В. со сроком исполнения до 30 апреля 2019 года.

Решением арбитражного суда от 23.05.2018 ИП Бондаренко Е.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Лобаненко Ю.С.

В рамках дела о банкротстве ИП Бондаренко Е.В. в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование гражданки Шакировой Антонины Юрьевны, в котором заявитель просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов ИП Бондаренко Е.В. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 2 117 384 руб. (с учетом дополнений), а также 1/6 доли от всех видов заработка и всех гражданско-правовых сделок с недвижимым имуществом должника, начиная с 02.02.2017. В обоснование требования Шакирова А.Ю. сообщает, что имеет совместного с должником ребенка Бондаренко Дмитрия Евгеньевича, 2014 года рождения. На момент признания ИП Бондаренко Е.В. банкротом он уже имел задолженность по алиментам в размере 242 000 руб. Учитывая, что должник обладает непостоянным и меняющимся доходом, заявитель считает возможным установление размера алиментных платежей в твердой денежной форме с момента возникновения задолженности по день наступления несовершеннолетия ребенка, а всего 2 143 296 руб. Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области от 06.02.2017 по делу № АЕ-190/3-2017 с ИП Бондаренко Е.В. в пользу Шакировой А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына должника в размере 1/6 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.02.2017.

Определением от 28.11.2018 заявление оставлено без движения; определением от 26.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 06.02.2019.

От финансового управляющего поступал отзыв, в котором Лобаненко Ю.С. указывала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования. Как указывается в отзыве, основанием для включения задолженности по алиментным обязательствам должника в реестр требований кредиторов служат нотариально удостоверенное соглашение об их уплате либо же судебный акт суда общей юрисдикции. На момент судебного разбирательства финансовому управляющему о заключении между ИП Бондаренко Е.В. и Шакировой А.Ю. установленной законом формы соглашения об уплате алиментов не известно. Кроме того, на данный момент имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области от 06.02.2017 по делу № АЕ-190/3-2017, однако должник собственного заработка не имеет, является безработным, а денежные средства, вырученные от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства не могут облагаться алиментами, поскольку не принадлежат к доходам, полученным лицом от реализации своего права на свободное использование своих способностей и имущества, включая право на труд. В обоснование приводит определения Конституционного суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О и от 11.05.2012 № 800-О-Р. Иных судебных актов, устанавливающих размер и обязательность удержания у должника алиментных платежей, заявителем в материалы дела не представлено.

Определением суда от 25.02.2019 производство по требованию приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по иску Шакировой А.Ю. к должнику о взыскании средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка (за период до даты возбуждения дела о банкротстве должника).

20 ноября 2019 года от финансового управляющего должника Лобаненко Ю.С. поступило ходатайство о возобновлении производства по требованию в связи с вступлением в законную силу судебного акта мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30.04.2019 по делу № 2-502/7-2019.

Определением суда от 27.11.2019 производство по делу возобновлено, рассмотрение требования кредитора назначено на 20.01.2020.

В ходе судебного разбирательства заявитель представил утонение, согласно которому просит о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по алиментам в сумме 152 483 руб. 23 коп. за период с 01.11.2014 по 23.06.2016. Указал, что в Ковровский городской суд подано исковое заявление о взыскании с ИП Бондаренко Е.В. задолженности по алиментам.

Данное уточнение арбитражным судом по существу не рассмотрено.

От заявителя поступили дополнительные документы (переписка с финансовым управляющим в оплате текущих обязательств по алиментам).

Определениями от 20.01.2020, от 03.03.2020, от 12.05.2020, от 03.06.2020, от 29.07.2020 и от 02.09.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседание суда 09.11.2020 заявитель, должник и финансовый управляющий не явились.

Арбитражный суд, рассмотрев представленное ранее Шакировой А.Ю. уточнение о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в сумме 152 483 руб. 23 коп. за период с 01.11.2014 по 23.06.2016, счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц (статья 99 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов включаются в первую очередь реестра требований кредиторов.

В свою очередь согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" включение в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам возможно только при наличии нотариально удостоверенного соглашения об их уплате или решения суда общей юрисдикции о взыскании. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий Лобаненко Ю.С. отмечает, что ни нотариально удостоверенного соглашения, ни решения суда о взыскании алиментов (за период до даты возбуждения дела о банкротстве) при обращении в суд с настоящим заявлением Шакировой А.Ю. представлено не было.

Так арбитражный суд принимает во внимание представленное в материалы дела решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30.04.2019 по делу № 2-502/7-2019, которым в удовлетворении исковых требований Шакировой А.Ю. о взыскании с ИП Бондаренко Е.В. задолженности по алиментам отказано. Согласно выводам суда общей юрисдикцииалименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Однако же судом было установлено, что истец не предпринимал никаких мер к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов (02.02.2017), соглашение об уплате алиментов в установленном законом порядке стороны не заключали. Более того, из пояснений сторон следовало, что Шакирова А.Ю. и ИП Бондаренко Е.В. в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, в связи с отсутствием дохода у ответчика, последний фактически находится на содержании истца. Названные обстоятельства истцом и ответчиком не оспаривались.

Апелляционным определением Ковровского городского суда от 11.09.2019 по делу № 11-53/2019 решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30.04.2019 по делу № 2-502/7-2019 оставлено без изменений.

Суд учитывает, что на данный момент имеется вступивший в законную силу лишь судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова Владимирской области от 06.02.2017 по делу № АЕ-190/3-2017, в соответствии с которым с ИП Бондаренко Е.В. в пользу Шакировой А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына должника в размере 1/6 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.02.2017. Однако данный период, с учетом даты возбуждения настоящего дела о банкротстве должника (23.06.2016), может свидетельствовать об отнесении обязательств к категории текущих, то есть не подлежащих включению в реестр.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о наличии алиментных обязательств, подлежащих включению в реестр, заявлено кредитором в отсутствие обязательного нотариально удостоверенного соглашения либо решения суда общей юрисдикции о взыскании алиментов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства
в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Законом о банкротстве, а также положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что указанные заявителем доводы не подтверждаются ни законом, ни сложившейся судебной практикой.

При изложенных обстоятельствах требование гражданки Шакировой А.Ю. суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требования отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов