Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество - фирма «Торговый центр Домостроитель», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. за работы по разработке веб-сайта, выполненные в счет исполнения договора от 04.03.2011 № 404, пени за просрочку платежа за период с 24.03.2011 по 19.02.2013 в сумме 59 875 руб. согласно пункту 4.6. договора, а всего 84 875 руб.

Ответчик в отзыве иск не признал и сообщил, что спорные работы выполнены им в полном объеме.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Так как для рассмотрения спора по существу необходимо проведение компьютерно-технической экспертизы для установления факта выполнения работ по разработке веб-сайта заказчика в счет исполнения договора от 04.03.2011 № 404, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ), г. Владимир, доценту кафедры информатики и защиты информации ФИО5, имеющему высшее техническое образование (кандидат технических наук), специальность 090104 "Комплексная защита объектов информатизации", стаж работы 7 лет.

Судом с участием сторон определен вопрос, который необходимо поставить перед экспертом: выполнены ли подрядчиком (ИП ФИО1) работы по разработке веб-сайта заказчика закрытого акционерного общества - фирма «Торговый центр Домостроитель» в счет исполнения договора от 04.03.2011 № 404.

Согласно статье 144 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу компьютерно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ), г. Владимир, доценту кафедры информатики и защиты информации ФИО5, имеющему высшее техническое образование (кандидат технических наук), специальность 090104 "Комплексная защита объектов информатизации", стаж работы 7 лет.

2. Поставить перед экспертом вопрос: выполнены ли подрядчиком (ИП ФИО1) работы по разработке веб-сайта заказчика закрытого акционерного общества - фирма «Торговый центр Домостроитель» в счет исполнения договора от 04.03.2011 № 404.

3. Направить экспертному органу из материалов дела копии: договора от 04.03.2011 № 404, принтскрин менеджера файлов по домену с датой изменения файлов; принтскрины страниц сайта и системы управления сайтом; диск с папками и их содержимым и файлами, а также базой данных сайта ТЦД33.РФ; копию письма ООО Регистратор доменных имен РЕГ.Ру" от 14.08.2013 № 1151; принтскрин выдачи поисковой системы Google по запросу "site:тцд33.рф"; принтскрин страниц http://tcd33.linkall.ru/catalog/Dekorativniy_kirpich/Spetsizdeliya/Peremichechniy_rvaniy_blok_SKTS_15P_/.

4. Установить срок проведения экспертизы – до 01.12.2013.

5. Обязать стороны представить эксперту иные необходимые для проведения экспертизы документы.

6. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пятидневный срок оплатить стоимость экспертизы в сумме 3 500 руб. непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

7. Обязать закрытое акционерное общество - фирма «Торговый центр Домостроитель» в пятидневный срок оплатить стоимость экспертизы в сумме 3 500 руб. непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

8. Арбитражный суд предупреждает эксперта ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

9. Производство по делу приостановить.

10. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Самсонова