ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2970/19 от 17.07.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1, Владимирская область,
г. Александров,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайн-Бюро",  <...>; ОГРН  (1093339002217), ИНН (3301025935), 

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в  размере 40 500 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, генеральный директор ООО "Лайн-Бюро"  ФИО2 (<...>); участник ООО "Лайн-Бюро" ФИО3 (<...>). 

при участии: 

от ФИО1 – представитель не явился, 

извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Лайн-Бюро" - 

представитель не явился, извещен;

от третьих лиц – представители не явились, извещены, 

установил:
истец, ФИО1, Владимирская область,

г. Александров (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд  владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Лайн-Бюро", Владимирская область, г. Александров  (далее - ООО "Лайн-Бюро") о взыскании действительной стоимости доли в  уставном капитале в размере 40 500 руб. 

Определением от 17.04.2019 в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, генеральный  директор ООО "Лайн-Бюро" ФИО2 


(Владимирская область, г. Александров, ул. Гагарина, д. 2);  участник ООО "Лайн-Бюро" Волгин Виктор Владимирович (Владимирская  область, г. Александров, ул. Королева, д. 9, корп. 1, кв. 9). 

От третьего лица ФИО2 15.05.2019 в  материалы дела поступил письменный отзыв от 15.05.2019, в котором  пояснил, что с 2012 года и по сегодняшний день полномочия генерального  директора ей не выполняются, деятельность общества в соответсвии с  уставом не ведется, руководство финансовой и хозяйственной деятельности  общества не осуществляется, в связи с недопущением одним из  учредителей ООО "Лайн-Бюро" ФИО3 ее к деятельности  общества. Кроме того, указало, что 14.03.2018 генеральным директором  ООО "Лайн-Бюро" ФИО2 направлено нотариальное заявление об  увольнении с должности генерального директора, также было направлено  заявление о выходе из общества. Данные заявления были получены одним  из учредителей общества ФИО3 Вместе с тем, соответствующие  сведения в запись ЕГРЮЛ ФИО3 не внесены, в том числе и не  внесены сведения об увольнении генерального директора ООО "Лайн- Бюро" ФИО2 

От третьего лица ФИО3 24.06.2019 в  материалы дела поступил письменный отзыв б/н, в котором поясняет, что  он являлся участником ОО «Лайн-Бюро» с долей в уставном капитале 45%,  05.02.2015 и 06.02.2015 напрвил заявления о выходе из состава участников  общества и выплате действительной стоимости доли обществу и  генеральному директору, заявление получено генеральным директором  26.02.2015. Действительная стоимость доли не была выплачена. С момента  выхода из общества не обладает корпоративным статусом, в связи с чем  судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на его права.  Оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Указывает на  недостоверность сведений, представленных в отзыве ФИО2 от  15.05.2019 о том, что препятствовал осуществлению полномочий  генерального директора. 

Во исполнение определения об истребовании доказательств от  15.05.2019 Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области  направила бухгалтерскую отчетность ООО «Лайн-Бюро» по состоянию на  31.03.2018. Указанные документы поступили в арбитражный суд 31.05.2019  (б/н), 04.06.2019 ( исх. 31.05.2019 № 02-15/04054). 

Истец представил в материалы дела доказательства направления копии  искового заявления третьему лицу – ФИО3. 

Стороны в судебное заседание не явились.

В целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств  дела, арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым  судебное разбирательство отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л :

- истцу представить дополнительные доказательства в обоснование  заявленных требований. 

Судья И. Ю. Митропан