Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гратвест" (121170, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Владимирская торговая фирма "Печать" (600000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 471 793 руб. 11 коп.; при участии: от истца ФИО1, по доверенности от 14.08.2020 (сроком действия один год), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Гратвест" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Владимирская торговая фирма "Печать" о взыскании задолженности в сумме 442 978 руб. за поставленный товар по товарным накладным от 29.03.2019 № 748, от 11.04.2019 № ГВ000856, от 21.11.2019 № ГВ002734 и неустойки в сумме 28 814 руб. 33 коп. за период с 30.03.2019 по 02.03.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и указал, что ввиду форс-мажорных обстоятельств (хакерской атаки на сервера АО ВТФ Печать в результате которой все бухгалтерские и оперативные базы были уничтожены 21.01.2020, восстановление происходило до 06.03.2020) ответчик готов был вернуть нереализованный товар; по техническим причинам формирование ТТН было невозможно; поставщик был уведомлен по электронной почте о наличии нереализованного товара; 19.03.2020 была произведена оплата долга на сумму 50 000 руб. (платежное поручение № 574); 10.04.2020 была возвращена часть нереализованного товара на сумму 130 580 руб.33 коп., что подтверждает товарно-транспортная накладная формы ТОРГ12 №7779 от 20.03.2020; 15.05.2020 была произведена оплата долга на сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 878); таким образом, задолженность на 20.05.2020 составляет 105 856 руб. 60 коп. на складе ответчика в настоящий момент также имеется нереализованный товар поставщика, который ответчик готов вернуть, но не смог ввиду эпидемии коронавируса; уведомления о готовности вернуть товар направлялись по электронной почте.

В судебное заседание 20.08.2020 от истца поступили дополнения к исковому заявлению от 14.08.2020 № 259, в которых он уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 125 578 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 200 руб. 85 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что ответчик произвел возврат товара поставщику по накладной от 25.05.2020 № 9280 на сумму 40 512 руб. 18 коп.; задолженность на 14.08.2020 составляет 63 526 руб. 59 коп.; 19.08.2020 сформирована очередная партия возврата товара на сумму 18 718 руб. 76 коп.; уведомления о возврате товара направлено по электронной почте; также имеется сопроводительная ведомость на отправку груза.

Кроме того, указал, что в связи с тяжелой материальной ситуацией, сложившейся в том числе и из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации с марта 2020 года новой коронавирусной инфекции, ответчик не смог выполнить взятые на себя обязательства по погашению задолженности полностью.

Суд исследовал материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 13.10.2020 в 14 час.00 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, тел. <***>; 47-23-62.

Предложить истцу уточнить исковые требования с учетом наличия между сторонами договора поставки от 01.04.2017 № СТ-3617 и дополнительного соглашения от 13.08.2018; а также доводов ответчика об оплате и возврате товара.

Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда; принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья В.В. Романова