Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект,14 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (424016, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Складская, д.18а, ОГРН 1101215003020) о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; должник: индивидуальный предприниматель Алексеев Алексей Николаевич (г.Вязники Владимирской области); заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Фролова Н.Л. (Владимирская область, г.Вязники, ул.Ленина, д.44); при участии: от заявителя не явились, от должника Алексеева А.Н.- лично (предъявлен паспорт), судебный пристав-исполнитель не явился, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Полесье" обратилось в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Алексею Николаевичу об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки путем проведения ремонта автомобиля марки ISUZU (государственный номер А241ВУ12, модель 4705 1А, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) – XU547051A90000024) в десятидневный срок.

Определением от 28.08.2014 по делу № А11-3034/2014 между сторонами было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения Арбитражным судом Владимирской области взыскателю - ООО "Полесье" выдан исполнительный лист от 17.10.2014 серии АС № 000096024.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 23720/14/33005-ИП.

ООО "Полесье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание 12.04.2017 представитель взыскателя не явился.

От взыскателя поступило дополнение к заявлению, в котором он указал, что автомобиль, несмотря на продажу, может быть предоставлен для ремонта при условии готовности должника провести ремонт; что он не получал никаких требований от судебного пристава-исполнителя или должника о предоставлении автомобиля; что должник не сообщает о готовности исполнить судебный акт.

От должника поступили дополнительные документы: письмо ОМВД России по Собинскому району РЭО ГИБДД от 27.03.2017 № 17 о том, что автомобиль зарегистрирован за гражданином ФИО2; карточка учета транспортного средства от 17.03.2017; заявление ФИО3 в адрес ОСП Вязниковского района о прекращении исполнительного производства (с отметкой о поступлении в ОСП 03.04.2017); заказ-наряд от 24.09.2014 № ТДБ0000861 и акт выполненных работ от 24.09.2014 № ТДБ0000861 (исполнитель ООО "Техника для бизнеса") о выполнении в 2014 году ремонтных работ автомобиля и его исправном состоянии; ответ ООО "Техника для бизнеса" от 04.06.2015 на запрос Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-1818/2015 о нахождении автомобиля.

Суд исследовал материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 29.05.2017 в 10 час.00 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>,

тел.47-23-24; 47-23-62.

Предложить ООО "Полесье" представить доказательства принятия мер к приобретению блока управления путем передачи денежных средств, принятия мер к передаче автомобиля для ремонта, доказательства наличия фактической возможности передать автомобиль в течении всего времени неисполнения судебного акта и в настоящее время.

Предложить ФИО3 представить доказательства обращения к истцу или судебному приставу-исполнителю с предложением передать автомобиль для ремонта, доказательства приобретения блока управления.

Предложить судебному приставу-исполнителю ОСП Вязниковского района ФИО1 представить все материалы исполнительного производства № 23720/14/33005-ИП, в том числе, требования взыскателю о назначении даты для осуществления мероприятий, указанных в исполнительном документе с предоставлением автомобиля, с подтверждением их направления в адрес взыскателя.

Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных

перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья В.В.Романова