Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 11.12.2018 без номера финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.01.1965, место рождения: Владимирская область, г. Муром, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 602210, <...>, СНИЛС <***>) ФИО2 об обязании должника предоставить доступ финансовому управляющему в жилой дом.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий – ФИО2 (решение от 06.03.2017, паспорт);

от ФИО1 – ФИО3 – адвокат (доверенность от 11.09.2017 33 АА 1639431 сроком на три года, паспорт);

от ФИО4 – ФИО5 – адвокат (доверенность от 03.05.2018 33 АА 1728181 сроком на пять лет, удостоверение от 21.01.2003 № 302).

По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ПАО Сбербанк) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2016 возбуждено производство по делу № А11-3128/2016 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением арбитражного суда от 06.03.2017 ИП ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление от 11.12.2018 без номера финансового управляющего должника, в котором ФИО2 просит обязать ФИО1 предоставить доступ финансовому управляющему в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с целью ознакомления с имуществом потенциальных покупателей на время проведения торгов (с 03.12.2018 по 17.01.2019) – три раза в неделю (понедельник, среда, пятница, за исключением праздничных дней) с 12.00 до 16.00. В обоснование заявленного требования ФИО2 указала на то, что финансовым управляющим организованы повторные торги посредством публичного предложения по продаже жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, расположенных по указанному адресу, со сроком приема заявок с 03.12.2018 по 17.01.2019. ФИО2 пояснила, что в ее адрес поступил отзыв, в котором сообщено, что должник не имеет возможности предоставить доступ в дом, указано о грубом нарушении прав проживающих в доме граждан присутствием посторонних лиц.

Арбитражным судом определением от 20.12.2018 заявление оставлено без движения; определением от 15.01.2019 заявление назначено к судебному разбирательству на 07.02.2019.

Финансовый управляющий должника ФИО2 в уточнении от 07.02.2019 без номера просила обязать ФИО1 предоставить доступ финансовому управляющему в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с целью ознакомления с имуществом потенциальных покупателей на время проведения торгов по продаже имущества, назначаемых в ходе процедуры банкротства три раза в неделю (понедельник, среда, пятница, за исключением праздничных дней) с 12.00 до 16.00; вне проведения торгов – один раз в три месяца (по согласованию). Кроме того, от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство от 12.02.2019 без номера, в котором ФИО2 сообщила, что часть имущества, включенного в конкурсную массу – ? доля в праве на дом и земельный участок зарегистрирована за ФИО4; в жилом доме по адресу: <...>, зарегистрированы иные лица, в том числе несовершеннолетние; просила привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, зарегистрированных по адресу: <...>. При этом в заявлении от 13.02.2019 без номера ФИО2 не возразила против привлечения к участию в деле ФИО4 (<...>) в качестве соответчика.

Должник в возражении от 08.02.2019 без номера требования финансового управляющего с учетом уточнения от 07.02.2019 без номера счел необоснованными. Указал на то, что должник никаким образом не препятствует финансовому управляющему в осуществлении его полномочий. Информировал, что неоднократно сообщал ФИО2, что вопрос о предоставлении доступа в жилой дом необходимо решать с иным собственником – ФИО4 и лицами, проживающими в данном доме. Указал, что в действиях должника не имеется нарушений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определением от 14.02.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода), в том числе как законный представитель несовершеннолетних Павловой Полины Алексеевны (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода), Павловой Анастасии Алексеевны (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода); ФИО7 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода); ФИО10 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода), в том числе как законный представитель ФИО11 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода); ФИО12 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода); в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица (соответчика) привлечена ФИО4 (Владимирская область, Муромский район, с. ФИО16 слобода); в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

ФИО4 в возражениях от 12.03.2019 без номера на заявление просила отказать финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

ПАО Сбербанк в письме от 28.02.2019 без номера счел заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об обязании должника предоставить доступ в жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению; просил рассмотреть заявление финансового управляющего без участия представителя ПАО Сбербанк.

Определением от 12.03.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От ФИО6; ФИО7, действующего от себя и от несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9; ФИО10, действующей от себя и от несовершеннолетней ФИО11; ФИО12 в материалы дела поступили возражения от 10.04.2019 без номера на заявление, в которых указанные лица просили отказать финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении заявленного требования в полном объеме; просили рассмотреть дело без их участия.

Определением от 11.04.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Муромского района (<...>); в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От Управления образования администрации Муромского района Владимирской области поступило письмо от 26.04.2019 № 641/02-03, согласно которому сообщается, что адрес: <...>, не относится к территории муниципального образования Муромский район.

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал заявленное требование в полном объеме. При этом просил отложить судебное заседание.

Представитель должника в судебном заседании возразил по существу заявленного требования по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях от 08.02.2019 без номера. Разрешение ходатайства финансового управляющего об отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО4, возразил по существу заявленного требования по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях от 12.03.2019 без номера. Просил привлечь в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации округа Муром (отдел опеки и попечительства) (<...>). Разрешение ходатайства финансового управляющего об отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Представители должника и финансового управляющего должника поддержали ходатайство ФИО4 о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации округа Муром (отдел опеки и попечительства).

Проанализировав доводы лиц, участвующих в заседании суда, и материалы дела, арбитражный суд с учетом обстоятельств настоящего обособленного спора с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, счел возможным в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации округа Муром (отдел опеки и попечительства) (<...>).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника об отложении судебного заседания с учетом необходимости привлечения Управления образования администрации округа Муром (отдел опеки и попечительства) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить.

Указанные обстоятельства в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации округа Муром (отдел опеки и попечительства) (<...>).

2. Судебное разбирательство отложить на 17.06.2019 на 15 часов 30 минут.

3. Финансовому управляющему направить заявленное требование (с учетом уточнения) с приложением всех необходимых доказательств его обоснованности заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовое уведомление) в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; доказательства направления представить в материалы дела; представить дополнительные документы (при наличии).

4. Должнику представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

5. ФИО4 представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

6. ФИО6 представить в материалы дела документы, подтверждающие статус законного представителя несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9

7. ФИО7 представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

8. ФИО10 представить в материалы дела документы, подтверждающие статус законного представителя несовершеннолетней ФИО11

9. ФИО12 представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

10. Управлению образования администрации округа Муром (отделу опеки и попечительства) представить в материалы дела документы, подтверждающие его правовой статус; мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии).

11. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве), документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

12. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде
по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья И.С. Гребнева