Определение № А11-3147/16 от 28.11.2016 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу 

г. Владимир
"28" ноября 2016 года Дело № А11-3147/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Корноуховой Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (600000, г. Владимир,
ул. Дзержинского, д. 9; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецтехАвто" (601351, <...>; ОГРН <***>) 

о взыскании 662 968 руб. 79 коп.,
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились,
установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "СпецтехАвто", г. Судогда  Владимирской области, о взыскании 500 480 руб. 09 коп. задолженности по договору от  29.11.2013 № 6/12/13, пеней в сумме 162 488 руб. 70 коп. за период с 01.02.2015 по  10.02.2016. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заявлением от 21.06.2016 ответчик представил письменное ходатайство о  фальсификации доказательств: 

- договора от 29.11.2013 № 12/13 аренды имущества;

- акта приема-передачи имущества от 09.12.2013; 

- соглашения о расторжении договора от 30.01.2015;
- акта приема-передачи оборудования от 01.02.2015;

- акта от 31.12.2013 № 508;  - акта от 31.01.2014 № 20;  - счета-фактуры от 28.02.2014; 

- акта от 31.03.2014 № 135;  - акта от 30.04.2014 № 154;  - акта от 31.05.2014 № 215;  - акта от 30.06.2014 № 296;  - акта от 31.07.2014 № 378;  - акта от 31.08.2014 № 548;  - акта от 30.09.2014 № 549;  - акта от 31.10.2014 № 724;  - акта от 30.11.2014 № 829;  - акта от 31.12.2014 № 913;  - акта от 31.01.2015 № 71;  - доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2 

Истец отказался исключать указанные документы из числа представленных  доказательств. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2016 объявлялся перерыв до  28.11.2016 до 15 час. 30 мин. 

От ответчика поступило письменное ходатайство от 19.09.2016 о назначении  почерковедческой экспертизы по делу. 

На разрешение эксперта предполагается поставить вопросы:

"1. Кем, ФИО1 или другим лицом (лицами) от его  имени выполнена подпись в графе "Заказчик" ("Покупатель", "Арендатор") на  следующих документах: 

- соглашении о расторжении договора от 30.01.2015;
- акте приема-передачи оборудования от 01.02.2015;

- акте от 31.12.2013 № 508;  - акта от 31.01.2014 № 20;  - счете-фактуре от 28.02.2014; 

- акта от 31.03.2014 № 135; 

- акта от 30.04.2014 № 154;
- акта от 31.05.2014 № 215;
- акта от 30.06.2014 № 296;
- акта от 31.07.2014 № 378;
- акта от 31.08.2014 № 548;
- акта от 30.09.2014 № 549;
- акта от 31.10.2014 № 724;
- акта от 30.11.2014 № 829;
- акта от 31.12.2014 № 913;
- акта от 31.01.2015 № 71.

ФИО1 на имя ФИО2".

 В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего в деле. 

Учитывая, что вышеуказанные вопросы имеют определяющее значение для  правильного разрешения спора и для его разрешения необходимы специальные знания,  арбитражный суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство. 

Проведение экспертизы арбитражный суд считает возможным поручить эксперту  Федерального бюджетного учреждения Владимирская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (600025, г. Владимир, 

ул. Никитская, д. 9) ФИО3.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Стороны не возразили в отношении проведения судебной экспертизы в данном  экспертном учреждении, отводов эксперту не заявили. 

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в  случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела  невозможно производство по нему подлежит приостановлению. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 176, 184,  185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

вопросы: "1. Кем, ФИО1 или другим лицом (лицами) от его  имени выполнена подпись в графе "Заказчик" ("Покупатель", "Арендатор") на  следующих документах: 

- соглашении о расторжении договора от 30.01.2015;
- акте приема-передачи оборудования от 01.02.2015;

- акте от 31.12.2013 № 508;  - акта от 31.01.2014 № 20;  - счете-фактуре от 28.02.2014; 

- акта от 31.03.2014 № 135;  - акта от 30.04.2014 № 154;  - акта от 31.05.2014 № 215;  - акта от 30.06.2014 № 296;  - акта от 31.07.2014 № 378;  - акта от 31.08.2014 № 548;  - акта от 30.09.2014 № 549;  - акта от 31.10.2014 № 724;  - акта от 30.11.2014 № 829;  - акта от 31.12.2014 № 913;  - акта от 31.01.2015 № 71.  2. Кем, ФИО1 или другим лицом (лицами) от его 

имени выполнена подпись в графе "Генеральный директор", изображение которой  расположено на электрофоторгафической копии доверенности, выданной 

ФИО1 на имя ФИО2".

подписей" (свидетельство о праве производства экспертиз по вышеуказанной 

экспертной специальности № 00520, выданное 29.05.2007; последняя переаттестация 

документы:

- акты от 31.01.2014 № 20, от 31.03.2014 № 135, от 30.04.2014 № 154, от 

- счет-фактура от 28.02.2014 № 69 (подлинник) на 1 листе,  - доверенность от 01.11.2012 № 1 (копия) на 1 листе, 

- соглашение о расторжении договора от 30.01.2015 (копия) на 1 листе,
- акт приема-передачи оборудования от 01.02.2015 (копия) на 1 листе,

- экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 1 листе,  - экспериментальные образцы почерка ФИО1 на 1 листе,  - протокол о получении образцов почерка, подписи от 21.11.2016 на 1 листе, 

- письмо и конверт на 2 листах.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СпецтехАвто",

г. Судогда Владимирской области, произвести оплату расходов по экспертизе на 

депозитный счет арбитражного суда в сумме 42 840 руб. в десятидневный срок со дня 

получения данного определения по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Арбитражный суд Владимирской области,
л/с <***>)
ИНН <***>
КПП 332701001
р/с № <***>
ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР г. ВЛАДИМИР
БИК 041708001.

представить в Арбитражный суд Владимирской области в данный срок. 

Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения 

(подписка обязательно должна содержаться в экспертном заключении).

Определение (в части приостановления производства по делу) может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не  превышающий месяца со дня его вынесения. 

 Судья А.А. Белов