Определение № А11-3178/14 от 01.10.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  об отложении судебного разбирательства

г. Владимир Дело № А11-3178/2014

“01” октября 2014 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИТАОН», <...>, ОГРН <***>;

к 1. Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, ОГРН <***>;

2. Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский», <...>;

3. Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 904 047 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 30.10.2013 № 185 (сроком до 30.10.2016);

от первого ответчика – ФИО2 – по доверенности от 16.10.2012 № 65/218 (сроком на 3 года);

от второго ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего ответчика - ФИО2 – по доверенности от 14.01.2014 № 33АА0800570 (сроком до 31.12.2014);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИТАОН», Нижегородская область, г. Дзержинск, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир; к Территориальному органу внутренних дел МВД России на районном уровне Отделу полиции № 4 (по Гороховецкому району) ММ отдела МВД России «Вязниковский», Владимирская область, г. Гороховец, которым просит взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области убытки, причиненные незаконными действиями должностных лиц Отдела полиции № 4 (по Гороховецкому району) ММ отдела МВД России «Вязниковский» в размере 904 047 руб. 62 коп. , расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Первый ответчик в отзывах от 19.05.2014 № 65, 23.06.2014 № 65 исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении, также указал на пропуск срока исковой давности.

Второй ответчик в возражениях от 19.05.2014, в отзыве от 01.10.2014 № 10242 считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела почтового уведомления № 00883 от 16.09.2014, кассового чека ФГУП «Почта России» от 10.09.2014 № 134907 с выпиской из сети «Интернет» - отслеживание почтовых отправлений, кассового чека ФГУП «Почта России» от 10.09.2014 № 134907 с выпиской из сети «Интернет» - отслеживание почтовых отправлений, двух платежных квитанций ООО «АвтоЛига».

Первый и третий ответчики не возражают в отношении ходатайства истца о приобщении дополнительных документов.

Судом ходатайство истца о приобщении дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено.

Истец уточнил название первого ответчика – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области (<...>).

Истец заявил ходатайство об обязании второго ответчика (Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вязниковский») представить документы в подтверждение передачи транспортного средства полуприцепа АХ 3865 52, АМ 4694 52 на хранение в ООО «АвтоЛига» и эвакуация автомобиля VOLVO А 039 КО 52 (договоры аренды, либо иные документы).

Первый и третий ответчики не возражают в отношении ходатайства истца.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи с удовлетворением ходатайства истца, в порядке ст. 46, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить на 27.10.2014 на 14-00.

2. Предложить:

истцу – документально обосновать заявленные исковые требования;

Первому ответчику – документально обосновать свои возражения;

Второму ответчику - документально обосновать свои возражения; представить документы в подтверждение передачи транспортного средства полуприцепа АХ 3865 52, АМ 4694 52 на хранение в ООО «АвтоЛига» и эвакуации автомобиля VOLVO А 039 КО 52 (договоры аренды, либо иные документы);

Третьему ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск;

3. Явку полномочных представителей сторон на судебное заседание признать обязательной.

4. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья М.Ф. Киселева