Определение № А11-3187/08 от 03.11.2010 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

рассмотрел ходатайство от 21.09.2010 № 18 конкурсного управляющего муниципального предприятия Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (Владимирская область, г. Александров) Савельева А.Г. об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2008 возбуждено производство по делу № А11-3187/2008 о признании муниципального предприятия "Производственного управления водопроводно- канализационного хозяйства" (Владимирская область, г. Александров) (далее – МП "ПУВКХ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.08.2008 в отношении МП ПУВКХ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Решением от 15.01.2009 МП ПУВКХ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

От конкурсного управляющего МП ПУВКХ в материалы дела поступило ходатайство от 21.09.2010 № 18 , в котором ФИО1 в соответствии с пунктом 6 ста-

7

тьи 20Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит установить размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для взыскания дебиторской задолженности, образовавшейся в резуль-

тате ненадлежащего исполнения потребителями услуг должника договора от 01.04.2009 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

Определением арбитражного суда от 04.10.2010 ходатайство конкурсного управляющего МП ПУВКХ оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.11.2010 устранить допущенные им при обращении с настоящим ходатайством на- рушения, а именно: указать размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности, представить расчет размера оплаты указанных услуг, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Конкурсный управляющий МП ПУВКХ, надлежащим образом извещенный об оставлении ходатайства без движения (заказное уведомление № 22143), в установленный в определении от 04.10.2010 срок, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Указанные обстоятельства согласно части 4 статьи 128, пункту 4 части 1 статьи 129, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для возвращения конкурсному управляющему МП ПУВКХ ФИО1 предъявленного ходатайства.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему муниципального предприятия Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (Владимирская область, г. Александров) ФИО1 ходатайство от 21.09.2010 № 18 об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.