Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протоко- ла судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Барсановой, рас- смотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ювелирный салон «Золотые купола» (601122, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Ленина, 122, 2; ОГРН 1093316000359) к обществу с ограниченной ответственностью ювелирный за- вод «Золотые купола» (601122, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Ленина, 122, 2; ОГРН 1053300636168) о взыскании 32 830 830 руб. 72 коп.,

В судебном заседании участвуют представители: от истца – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен,

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ювелирный салон «Золотые купола», г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее ООО ЮС «Золотые купола»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ювелирный завод «Золотые купола», г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее

ООО ЮЗ «Золотые купола»), о взыскании задолженности в сумме 32 830 830 руб. 72 коп.

Заявлением о фальсификации доказательств от 21.06.2012 ответчик зая- вил о фальсификации истцом письменных доказательств по делу, а именно о фальсификации подписи Пяташова Михаила Егоровича на актах приема- передачи материальных ценностей от 02.09.2011 к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011, 13.10.2011, 08.11.2011.

Для проверки заявления о фальсификации доказательств, ООО ЮЗ «Золотые купола представил ходатайства от 21.06.2012, 29.06.2012 о назначении по делу экспертизы документов.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд считает необходимым в порядке части 1 статьи 82, части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на- значить по делу почерковедческую экспертизу.

В ходатайстве от 21.01.2012 ответчик просил проведение экспертизы по- ручить экспертам федерального бюджетного учреждения Приволжского регио- нального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Нижний Новгород.

Арбитражным судом в качестве экспертного органа была предложена следующая организация – общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт», г. Владимир.

Письмом от 09.07.2012 № 02-07/886 федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юсти- ции Российской Федерации, г. Нижний Новгород проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, об экспертах, которым она будет поручена, его профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость экспертизы, указало на возможность проведения экспертизы в срок от 1 до 5 месяцев.

ООО «Агентство «Эксперт» письмом от 05.07.2012 № 180 сообщило о возможности проведения экспертизы, об эксперте, которому она будет поруче- на, его профессиональных данных, указало ориентировочную стоимость экс-

пертизы, срок проведения экспертизы 1 месяц с момента поступления докумен- тов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, уча- ствующих в деле. В случае если назначение экспертизы необходимо для про- верки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федераль- ным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо разъяс- нение вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назнача- ет по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручает обще- ству с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт», эксперту Лёвки- ну Юрию Дмитриевичу.

Арбитражным судом определен следующие вопросы, который необходи- мо поставить перед экспертом: 1) Определить, выполнена ли подпись на актах приема-передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011, 13.10.2011, 08.11.2011 лично Пяташовым Михаилом Егоровичем, либо с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле (клише); 2) Определить, соответствует ли время проставления под- писей сделанных от имени Пяташова Михаила Егоровича на актах приема- передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011, 13.10.2011, 08.11.2011 датам, указанным на документах. Если не со- ответствует, то в какой период времени проставлены подписи; 3) определить, соответствует ли время проставления оттисков печати общества с ограничен- ной ответственностью ювелирный завод «Золотые купола» на актах приема- передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011,

23.09.2011, 13.10.2011, 08.11.2011 датам, указанным на документах. Если не со- ответствует, то в какой период времени проставлены оттиски печати.

Указанные вопросы предложены ответчиком в заявлении от 29.06.2012 и поставлены в редакции арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой по- ручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Приволжский ре- гиональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (603022, г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46, тел./факт 8-831-439-75-13, e-mail: prcsemurf@gmail.ru).

2. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) Определить, выполнена ли подпись на актах приема-передачи матери- альных ценностей к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011,

13.10.2011, 08.11.2011 лично Пяташовым Михаилом Егоровичем, либо с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле (кли- ше);

2) Определить, соответствует ли время проставления подписей сделанных от имени Пяташова Михаила Егоровича на актах приема-передачи матери- альных ценностей к договору от 01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011,

13.10.2011, 08.11.2011 датам, указанным на документах. Если не соответст- вует, то в какой период времени проставлены подписи;

3) определить, соответствует ли время проставления оттисков печати обще- ства с ограниченной ответственностью ювелирный завод «Золотые купола»

на актах приема-передачи материальных ценностей к договору от

01.07.2010 № 13 от 02.09.2011, 23.09.2011, 13.10.2011, 08.11.2011 датам,

указанным на документах. Если не соответствует, то в какой период време-

ни проставлены оттиски печати.

4. Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный

суд соответствующего заключения до 31.10.2012.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью ювелирный завод

«Золотые купола» (601122, Владимирская область, Петушинский район,

г. Покров, ул. Ленина, д.122, стр. 2) в пятидневный срок после определения

экспертом стоимости экспертизы оплатить её непосредственно эксперту,

либо на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области.

6. Направить экспертам из материалов дела следующие подлинные докумен-

ты для исследования:

1) акт приема-передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010

№ 13 от 02.09.2012 – 1 лист;

2) акт приема-передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010

№ 13 от 23.09.2011 – 1 лист;

3) акт приема-передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010

№ 13 от 13.10.2011 – 1 лист;

4) акт приема-передачи материальных ценностей к договору от 01.07.2010

№ 13 от 08.11.2011 – 1 лист.

7. Направить экспертам из материалов дела следующие подлинные докумен-

ты с образцами подписи и почерка Пяташова Михаила Егоровича, оттисков

печати общества с ограниченной ответственностью ювелирный завод «Зо-

лотые купола»:

1) образцы подписей Пяташова Михаила Егоровича, отобранные при рас-

смотрении дела в судебном заседании – 2 листа;

2) образцы оттисков печати общества с ограниченной ответственностью

ювелирный завод «Золотые купола», отобранные при рассмотрении в су-

дебном заседании – 1 лист;

3) протокол общего собрания учредителей от 03.10.2005 № 1 – 1 лист;

4) протокол общего собрания учредителей от 28.12.2005 № 2 – 1 лист;

5) письмо от 01.09.2006 № 1 – 1 лист;

6) протокол общего собрания учредителей от 28.10.2008 № 3 – 1 лист;

7) протокол общего собрания участников от 14.10.2009 № 3 – 1 лист;

8) товарная накладная от 10.02.2012 № А-124 – 1 лист;

9) акт приема-передачи материальных ценностей от 20.03.2012 – 1 лист;

10) акт приемки драгоценных металлов и изделий из них от 20.03.2012 №

152 – 1 лист.

8. Уведомить экспертов, что в материалы дела не представлены образцы от-

тисков факсимиле (клише) с подписью Пяташова Михаила Егоровича.

9. Разъяснить экспертам, что арбитражным судом запрещается применение

методов экспертных исследований, сопряженных с полным либо частич-

ным уничтожением документов. Разрешается взятие проб, вырезок из

штрихов, материалов из которых изготовлены документы.

Судья

И.В. Кашликов