Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Система» (<...> этаж, офис 14, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании привести в соответствие объект капитального строительства,

третьи лица:

Инспекция государственного строительного надзора администрации Владимирской области (600017, <...>

д. 29)

Управление капитального строительства администрации города Владимира,

Департамент архитектуры и строительства Владимирской области,

администрация города Владимира,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2020 № ГИООКН -91-05-09 сроком действия до 31.12.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2020 сроком действия один год,

от Инспекции государственного строительного надзора администрации Владимирской области – ФИО3 по доверенности от 08.07.2020 сроком действия по 31.12.2020,

от Управления капитального строительства администрации города Владимира – представитель не явился, извещен,

от Департамента архитектуры и строительства Владимирской области – ФИО4 по доверенности от 28.05.2020 № ДСА-277-05-09, ФИО5 по доверенности от 28.05.2020 № ДСА-276-05-09,

от администрации города Владимира – ФИО6 по доверенности от 06.02.2020 №01-17/29 сроком действия по 30.12.2021,

установил:

истец, государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области (далее – инспекция), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») об обязании привести в соответствие объект капитального строительства.

Определениями суда от 12.05.2020, от 09.07.2020, от 01.10.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция государственного строительного надзора администрации Владимирской области, Управление капитального строительства администрации города Владимира, Департамент архитектуры и строительства Владимирской области, администрация города Владимира.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил в материалы дела письмо о направлении в адрес ООО «Система» протокола об административном правонарушении от 28.10.2020 и доказательство его направления (почтовую квитанцию от 29.10.2020).

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, представил в материалы дела копию распоряжения губернатора Владимирской области от 13.10.2020 №214-рг, разрешение на строительство от 26.05.2016, уведомление о консервации объекта от 21.11.2016, уведомление о продлении сроков консервации объекта от 05.03.2018, уведомление о продлении сроков консервации объекта от 17.01.2020, уведомление о продлении сроков консервации объекта от 27.05.2020, проектную документацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19 (корректировка) в 13 томах, положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19 от 02.12.2015, положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19 от 25.04.2016. Представитель ответчика сообщил суду, о том, что им направлены запросы в экспертные учреждения о возможности, сроках и стоимости проведения судебной архитектурно-строительной экспертизы, но ответы пока не получены, просил рассмотрение вопроса о проведении экспертизы отложить до следующего судебного заседания.

Представить Инспекции государственного строительного надзора администрации Владимирской области поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель Департамента архитектуры и строительства Владимирской области поддержал ранее изложенную позицию, сообщил, что администрацией Владимирской области предприняты меры, направленные на восстановление прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории Владимирской области, распоряжением губернатора области от 13.10.2020 №214-рг внесено изменение в план-график реализации мероприятий по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19 в части корректировки механизма и срока восстановления прав – до 2021 года, пояснил, что согласно распоряжению будет разработан проект правового акта об утверждении проекта объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, при этом решение о демонтаже части жилого дома не рассматривается, представил в материалы дела копию распоряжения губернатора Владимирской области от 27.07.2020 №131-рг, копию распоряжения губернатора Владимирской области от 13.10.2020 №214-рг.

Представитель администрации города Владимира поддержал позицию, изложенную в отзыве от 28.10.2020 №32-26/92, который приобщил в материалы дела, оставил решение спора на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать только те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В то же время в силу пункта 2 названной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, указав, что определение круга лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принимаемым решением, имеет значение для правильного рассмотрения настоящего дела, предложил истцу представить свою позицию и соответствующие доказательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 12.01.2021 в 10.00 час.

2. Предложить:

истцу – уточнить исковые требования, представить сведения о лицах, чьи права и законные интересы будут затронуты решением по делу.

3. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

4. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

5. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья И. Ю. Митропан