ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
г. Владимир
“21” июля 2008 года Дело № А11-3263/2008-К1-6/146
Судья | ФИО1 | |
рассмотрела в предварительном судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Владимирской области | ||
к | к 1.Открытому акционерному обществу "Ростелеком", г.Ногинск Московской области; 2. Войсковой части 11361, г.Муром Владимирской области | |
о | о признании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 167 от 01.02.2006 недействительным в части, | |
при участии: | ||
от прокурора: Грушина Е.В. - прокурор отдела, удостоверение № 154313; от 1-го ответчика: ФИО2 – ведущий юрисконсульт по доверенности от 07.02.2006 до 13.12.2008, в порядке передоверия рег. № 4-503; от 2-го ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен, | ||
установила:
Заместитель прокурора Владимирской области в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к открытому акционерному обществу "Ростелеком" и войсковой части 11361 о признании недействительными пунктов 3.5, 5.1.2, 7.2 договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 167 от 01.02.2006, заключенного между открытым акционерным обществом "Ростелеком" – "оператором связи" и войсковой частью 11361 – "пользователем".
По мнению прокурора, указанные условия договора не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Первый ответчик - ОАО "Ростелеком" не согласен с иском и считает оспариваемые прокурором условия договора соответствующими требованиям действующего законодательства. Ответчик заявил о нарушении правил подсудности при принятии данного искового заявления, о незаключенности договора.
Первый ответчик - ОАО "Ростелеком" заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы.
Прокурор возражает против назначения судебной экспертизы.
В соответствие со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству прокурора привлекает ОАО "ЦентрТелеком", заключившего от имени и по поручению ОАО "Ростелеком" договор № 167 от 01.02.2006 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 41, 51, 65, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечьоткрытое акционерное общество "ЦентрТелеком"(141400 <...>). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков
2.Отложить предварительное судебное заседание на 12.08.2008 на 14-00.
3.Предложить прокурору - копию искового заявления направить третьему лицу; уведомление о вручении копии иска третьему лицу представить суду.
4.Предложить первому ответчику (ОАО "Ростелеком") – представить оригинал договора с приложениями; аргументировать необходимость назначения судебной лингвистической экспертизы, представить пакет документов в отношении экспертного органа в соответствии с п.п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66.
5.Предложить второму ответчику (Войсковая часть 11361) – представить мотивированный отзыв на иск, общевойсковой Устав Вооруженных сил, на который имеется ссылка в преамбуле договора.
6.Предложитьтретьему лицу (ОАО "ЦентрТелеком") - представить письменное пояснение об исполнении агентского договора № 6595/06-ДО(59-06-23) от 01.01.2006 в части заключения от имени ОАО "Ростелеком" договоров с пользователями на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
7.Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.
Судья | ФИО1 |