ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Владимир
“17” июля 2009 года Дело № А11-3274/2009
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.П. |
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй |
Ушаковой Е.П. |
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску |
общества с ограниченной ответственностью "Судогодский кирпичный завод", г.Судогда Владимирской области, |
к потребительскому обществу "Капитал Инвест", г.Владимир, |
о признании договора залога доли в уставном капитале от 04.04.2008 без номера и соглашения об отступном от 07.07.2008 без номера незаключенными, |
при участии: |
от истца: представитель не явился, надлежаще извещен; от ответчика: ФИО1 - адвоката, рег. № 50/4878, удостоверение № 4998, по доверенности от 01.07.2009 до 31.12.2009. |
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Судогодский кирпичный завод" просит признать незаключенными договор залога доли в уставном капитале от 04.04.2008 без номера между ФИО2 (залогодателем), ПО "Капитал Инвест" (залогодержателем) и ООО "Судогодский кирпичный завод" (должником) и соглашение об отступном от 07.07.2008 без номера между ПО "Капитал Инвест" и ФИО2.
Представитель ООО "Судогодский кирпичный завод" ФИО3 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об изменении предмета исковых требований.
Истец на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор залога доли в уставном капитале от 04.04.2008 без номера между ФИО2 (залогодателем), ПО "Капитал Инвест" (залогодержателем) и ООО "Судогодский кирпичный завод" (должником) и соглашение об отступном от 07.07.2008 без номера между ПО "Капитал Инвест" и ФИО2 недействительными (заявление – уточнение от 06.07.2009).
Ответчик не согласен с исковыми требованиями.
Ответчик пояснил, что обязательства по договору займа истцом не были исполнены. По соглашению об отступном доля в уставном капитале ООО "Судогодский кирпичный завод" полностью перешла к потребительскому обществу "Капитал Инвест", после чего были внесены соответствующие изменения в учредительные документы ООО "Судогодский кирпичный завод", которые прошли государственную регистрацию.
Ответчик считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Суд завершает предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 28.07.2009 г. на 14 час. 30 мин.
2.Предложить истцу – уточнить правовое основание недействительности оспариваемых сделок; аргументировать нарушение прав истца (общества) оспариваемыми сделками.
3.Предложить ответчику – представить мотивированный отзыв по уточненным исковым требованиям с документальным обоснованием своих возражений; представить Устав потребительского общества; представить доказательства выдачи займа; представить расчет суммы задолженности общества по договору займа на момент подписания соглашения об отступном; представить расчеты начисленных процентов и штрафных санкций.
4.Явка полномочных представителей истца и ответчика в судебное заседание обязательна.
Судья | Е.П. Ушакова |