Определение № А11-3295/02 от 23.01.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Судья Белов А.А. заявление крестьянского хозяйства "Нагорное", д. Нагорное Судогодского района Владимирской области, об исправлении ошибок, допущенных в решении арбитражного суда от 19.08.2002 по делу № А11-3295/2002-К1-14/216 по иску крестьянского хозяйства "Нагорное", д. Нагорное Судогодского района Владимирской области,

к администрации Судогодского района Владимирской области,

о признании права собственности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением арбитражного суда от 19.08.2002 за крестьянским хозяйством "Нагорное" признано право собственности на земельный участок площадью 114, 6 га., предоставленный ему в соответствии с постановлением главы администрации Судогодского района от 08.06.1992 № 369; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

16.01.2011 истец представил в арбитражный суд заявление, которым просил исправить ошибки, допущенные, по его мнению, во вводной части вышеназванного решения.

По мнению истца, судом в нарушение части 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны должности лиц, представляющих в судебном процессе истца, крестьянское хозяйство "Нагорное" и ответчика, администрацию Судогодского района Владимирской области.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату

и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.

В силу пункта 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В пункте 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя (статья 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, вводная часть решения суда должна содержать наименования лиц, участвующих в деле. Наименование физического лица включает в себя его фамилию, имя, отчество. Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского хозяйства) - это правовой статус физического лица, который подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был допущен арбитражным судом к участию в деле в качестве представителя крестьянского хозяйства "Нагорное". Предпринимательская деятельность самого ФИО1 не являлась предметом судебного разбирательства и не имела значения для рассмотрения заявленных требований.

Представитель ответчика - ФИО2, также был допущен арбитражным судом к участию в деле в качестве представителя администрации Судогодского района на основании доверенности от 15.08.2002.

Указание должностей представителей сторон во вводных частях судебных актов не предусматривалась ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ, ни Кодексом от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

С учетом изложенного, при изготовлении судебного акта не было допущено опечаток либо описок.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления крестьянского хозяйства "Нагорное" следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать крестьянскому хозяйству "Нагорное", д. Нагорное Судогодского района Владимирской области, в удовлетворении заявления от 16.01.2012 об исправлении ошибок.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.