Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Белякова Е.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Иоффе Нины Евгеньевны, Чаглей Ксении Сергеевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2021 по делу № А11-3362/2017, принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Карлина Сергея Анатольевича Опарина А.А. к Иоффе Нине Евгеньевне и к Чаглей Ксении Сергеевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

при участии:от Иоффе Нины Евгеньевны – Ивакина Д.В. на основании доверенности 77 АГ 6489885 от 19.04.2021 сроком действия три года;

от Чаглей Ксении Сергеевны - Ивакина Д.В. на основании доверенности 77 АГ 6489885 от 19.04.2021 сроком действия три года;

от финансового управляющего Карлина Сергея Анатольевича Опарина А.А. - Опарина А.А., лично, на основании паспорта гражданина РФ.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карлина Сергея Анатольевича (далее – Карлин С.А., должник) финансовый управляющий гражданина Карлина С.А. Опарин А.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Иоффе Нине Евгеньевне и к Чаглей Ксении Сергеевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

Определением от 08.02.2021 суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2016 между гражданином Карлиным Сергеем Анатольевичем и гражданкой Карлиной Ниной Евгеньевной.

Признал недействительным договор купли-продажи автомобиля от 09.01.2020 между гражданкой ФИО1 и гражданкой ФИО2.

Обязал гражданку ФИО2 возвратить в конкурсную массу гражданина ФИО3 транспортное средство ТАЙОТА РАВ 4, VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1, не согласилась с определением суда первой инстанции от 08.02.2021 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Также ФИО2 не согласилась с определением суда первой инстанции от 08.02.2021 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 отзыв на апелляционную жалобу от 27.07.2021 (входящий№01Ап-8532/17(4) от 29.07.2021).

Представитель ФИО1, ФИО2 поддерживает доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в дополнении. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ФИО1, ФИО2 представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: справка о доходах физического лица за 2015 г., копия паспорта ФИО3 с отметкой о снятии с регистрационного учета, договор купли-продажи от 14.05.2014, акт передачи квартиры от 06.06.2014, копия заграничного паспорта ФИО3 с отметками о пересечении границы, договор потребительского кредита от 12.08.2017 на ФИО2, сведения по кредитной карте, справка о наличии кредитов №21-4114277 от 30.07.2021, доверенность №19 от 27.01.2020 на представление интересов ПАО «Совкомбанк», справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021.

Финансовый управляющий ФИО4 поддерживает возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО4 возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1, ФИО2 о приобщении к материалам дела документов.

Финансовый управляющий ФИО4 заявил о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам, ввиду подписания апелляционных жалоб ненадлежащим лицом.

Суд, совещаясь на месте, определил: 1) оставить открытым ходатайства ФИО1, ФИО2 о приобщении к материалам дела документов: справка о доходах физического лица за 2015 г., копия паспорта ФИО3 с отметкой о снятии с регистрационного учета, договор купли-продажи от 14.05.2014, акт передачи квартиры от 06.06.2014, копия заграничного паспорта, договор потребительского кредита от 12.08.2017 на ФИО2, сведения по кредитной карте, справка о наличии кредитов №21-4114277 от 30.07.2021, доверенность №19 от 27.01.2020 на представление интересов ПАО «Совкомбанк», справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021.

2) Оставить открытым ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по существу в настоящем судебном заседании, и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО1, ФИО2 на 26.08.2021 в 08 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4, тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

2.Предложить ФИО1, ФИО2 обосновать невозможность представления в суд первой инстанции документов: справка о доходах физического лица за 2015 г., копия паспорта ФИО3 с отметкой о снятии с регистрационного учета, договор купли-продажи от 14.05.2014, акт передачи квартиры от 06.06.2014, копия заграничного паспорта, договор потребительского кредита от 12.08.2017 на ФИО2, сведения по кредитной карте, справка о наличии кредитов №21-4114277 от 30.07.2021, доверенность №19 от 27.01.2020 на представление интересов ПАО «Совкомбанк», справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021.

3.Предложить ФИО1, ФИО2 подтвердить процессуальную волю на подачу апелляционных жалоб.

4.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.

5.Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы <***>.

Помощник судьи (Репина Анна Сергеевна) тел. <***>.

Секретарь судебного заседания (Лишенкова Анастасия Юрьевна), тел. <***>.

Председательствующий судья

ФИО5

Судьи

ФИО6

ФИО7