Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Москва) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 04.01.1958, место рождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 602252, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 574 278 руб. 20 коп.,

установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 возбуждено производство по делу
№ А11-3391/2019 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Муром) (далее –
ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2019
в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Муром) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением от 14.01.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО2; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего должника.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 20.01.2020 без номера гражданина ФИО1 (г. Москва) (далее – ФИО1, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 574 278 руб. 20 коп., составляющей задолженность должника перед заявителем по договорам аренды от 01.12.2010, установленной решением Муромского городского суда Владимирской области от 22.01.2013 по делу № 2-26/2013, определения Муромского городского суда Владимирской области от 11.12.2017 по делу № 2-26/2013 (материал дела № М13-749/2017).

Арбитражным судом определением от 27.01.2020 заявление оставлено без движения, определением от 06.03.2020 указанное заявление назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 19.05.2020.

Определениями от 19.05.2020 и от 02.07.2020, от 14.07.2020 судебное заседание отложено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, должник и финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего по имеющимся документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реструктуризации долгов предусмотрен статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 22.01.2013 по делу № 2-26/2013 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договорам аренды в сумме 279 390 руб., пени в сумме 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 237 руб. 16 коп., всего 439 627 руб. 16 коп.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 11.02.2017 по делу № 3-749/2017 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании индексации присужденной суммы, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 22.01.2013 по 31.08.2017 в сумме 150 318 руб. 83 коп.

Взыскателю (ФИО1) выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов: от 22.01.2013 серия ВС № 048787987 на сумму 439 627 руб. 16 коп.; от 11.12.2017 серия ФС № 015098375 на сумму 150 318 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района ФИО4 от 26.12.2019 исполнительное производство № 28876/18/33013-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ возвращен взыскателю остаток задолженности по исполнительному производству составил 460 222 руб. 80 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Муром и Муромского района ФИО4 от 27.12.2019 исполнительное производство № 28877/18/33013-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный документ возвращен взыскателю остаток задолженности по исполнительному производству составил 157 351 руб. 62 коп.

Представленные в материалы дела документы, отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя, свидетельствуют об обоснованности требования ФИО1 к ИП ФИО2 в общей сумме 574 278 руб. 20 коп. и наличии оснований для включения требования в сумме 438 945 руб. 99 коп. (основной долг – 278 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 237 руб. 16 коп., 150 318 руб. 83 коп. – индексация присужденных денежных сумм) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 10, 71, 213.8 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, требование в сумме 150 000 руб. (неустойка) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 131, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Москва) в сумме 438 945 руб. 99 коп. (основной долг – 278 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 237 руб. 16 коп., 150 318 руб. 83 коп. – индексация присужденных денежных сумм) в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный).

2. Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Москва) в сумме 150 000 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.А. Илюхина