Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании во исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу № А11- 3410/2009 вопрос о повороте исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А11- 2410/2009 по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир (ОГРН 1073328007015),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом", г. Гусь- Хрустальный Владимирской области (ОГРН 1063304014289),

3-е лицо: обособленное подразделение ЕРКЦ по г. Гусь-Хрустальный ОАО "Владимирские коммунальные системы", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области,

о взыскании 14 463 608 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – представитель не явился, надлежаще извещен,

от ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира – представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее – ОАО "ВОТЭК", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" (далее – ООО "Стройдом", общество, ответчик) о взыскании 14 463 608 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора № 422 от 01.06.2008 в период с 01.06.2008 по 31.07.2009.

Решением от 31.03.2011 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично: с ООО "Стройдом" в пользу ОАО "ВОТЭК" 9 060 859 руб. 77 коп. долга и 59 712 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО"Стройдом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2011 отменено в части взыскания долга в сумме 2 045 444 руб. 44 коп. Исковые требования в данной части оставлены без удовлетворения, в остальной части решение оставлено без изменения. С ООО "Стройдом" в пользу ОАО "ВОТЭК" взыскано 7 015 415 руб. 73 коп. долга, а также в доход федерального бюджета 58 077 руб. 08 коп. госпошлины.

С ОАО "ВОТЭК" в доход федерального бюджета взыскано 60 240 руб. 96 коп. госпошлины за рассмотрение иска.

С ОАО "ВОТЭК" в пользу ООО "Стройдом" взыскано 460 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании постановления Первого серия АС № 001609778 о взыскании с ООО "Стройдом" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 077 руб. 08 коп., а также по исполнительном листу серия АС № 001609780 о взыскании с ОАО "ВОТЭК" в пользу ООО "Стройдом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 460 руб. арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 были выданы исполнительные листы:

- серия АС № 001609777 о взыскании с ОАО "ВОТЭК" в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 60 240 руб. 96 коп.,

- серия АС № 001609778 о взыскании с ООО "Стройдом" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 077 руб. 08 коп.,

- серия АС № 001609779 о взыскании с ООО "Стройдом" в пользу ОАО "ВОТЭК" долга в размере 7 015 415 руб. 73 коп.,

- серия АС № 001609780 о взыскании с ОАО "ВОТЭК" в пользу ООО "Стройдом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 460 руб.

Не согласившись с апелляционным постановлением от 30.08.2011, ОАО "ВОТЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление от 30.08.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.03.2011.

Определением от 21.12.2011 Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом ОАО "ВОТЭК" от кассационной жалобы.

ОАО "ВОТЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011.

Постановлением от 07.02.2012 Первый арбитражный апелляционный суд отменил апелляционное постановление от 30.08.2011.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2011 по делу № А11-3410/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Стройдом" – без удовлетворения.

Арбитражному суду Владимирской области поручено произвести поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает новый судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте судебного акта разрешается арбитражный судом, принявший новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств,

имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира письмом от 20.06.2012 № 02-11/008442 сообщило об исполнении исполнительного листа серия АС № 001609777 от 03.10.2011 о взыскании с ОАО "ВОТЭК" 60 240 руб. 96 коп. госпошлины в доход федерального бюджета, что подтверждается постановлением от 19.03.2012 № 13540/12/02/33 судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира Капп З.А. об окончании исполнительного производства, в котором имеется ссылка на платежное поручение должника от 15.03.2012 № 336.

В письменном отзыве ОАО "ВОТЭК" сообщило, что денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной по делу № А11- 3410/2009 (исполнительный лист серия АС № 001609779 о взыскании 7 015 415 руб. 73 коп.) в период с 01.01.2011 по 25.07.2012 не поступали.

ООО "Стройдом" не представило суду сведения об исполнении по исполнительному листу серия АС № 001609778 о взыскании с ООО "Стройдом" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 077 руб. 08 коп., а также по исполнительном листу серия АС № 001609780 о взыскании с ОАО "ВОТЭК" в пользу ООО "Стройдом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 460 руб. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по указанным исполнительным листам прекращается.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Владимирской области производит поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А11-3410/2009.

Руководствуясь статьями 17, 65, 184, 185, 325, 326, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А11- 3410/2009.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, из федерального бюджета 60 240 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 336 от 15.03.2012. Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

3. Прекратить взыскание по исполнительному листу серия АС №001609778 о взыскании с ООО "Стройдом", г.Гусь-Хрустальный Влавдимирской области, в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 077 руб. 08 коп., а также по исполнительном листу серия АС № 001609780 о взыскании с ОАО "ВОТЭК", г.Владимир, в пользу ООО "Стройдом", г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 460 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.

Судья

Е.П. Ушакова