Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «МурманПоток» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 470 434 руб. 89 коп., об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» – представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «МурманПоток» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – ЗАО «Бриджтаун Фудс»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МурманПоток» (далее – ООО «МурманПоток»), с требованиями:

- о взыскании задолженности по договору № 23/07/20-МП аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.07.2020, договору № 23/07/20-1-МП аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.07.2020 в размере 465 421 руб. 23 коп., пени за просрочку платежей в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на дату вынесения решения в размере 71 147 руб. 23 коп., причиненных убытков в размере 81 500 руб., задолженности по договору поставки № 23/07/20-КАР от 23.06.2020 в размере 619 326 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору поставки в размере 142 936 руб. 89 коп;

- об истребовании из незаконного владения транспортного средства марки KRONESD с регистрационным знаком АК 5835 33, ключей от указанных транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 19.09.2022), в котором он просит суд:

- взыскать задолженность по договору № 23/07/20-МП аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.07.2020, договору № 23/07/20-1-МП аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.07.2020 в размере 1 202 731 руб. 67 коп., сумму отпущенных горюче-смазочных материалов в размере 897 459 руб. 72 коп. (в том числе пени), пени за просрочку платежа в размере 246 539 руб. 19 коп., убытки по ремонту в размере 23 374 руб. 31 коп., убытки по компенсации навигации в размере 2 580 руб., убытки по компенсации штрафа ПЛАТОН ГИБДД в размере 81 750 руб., оплату транспортного налога за 2021 год в размере 16 000 руб.,

- об истребовании из незаконного владения транспортного средства полуприцеп ФУРГОН марки KRONESDРЕФРИЖЕРАТОР с регистрационным знаком АК 5835 33.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 31.10.2022 в 09.25 час., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 129.

2.Предложить ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

3.Разъяснить сторонам, что по смыслу положений части 3 статьи 156, статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка сторон в суд не является обязательной, участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке, предусмотренном статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством представления письменных пояснений и доказательств, которые подлежат оценке судом.

4.Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Судья И. Ю. Митропан