Определение № А11-3497/15 от 08.10.2015 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

город Владимир Дело № А11-3497/2015

8 октября 2015 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Устиновой Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» по предоставлению дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А11-3497/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания Кантата» (ОГРН <***>, ИНН <***>, улица Горького, дом 77А, офис 1, <...>)

к муниципальному образованию города Суздаля в лице администрации города Суздаля Владимирской области (Красная площадь, дом 1, город Суздаль, Владимирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 686 257 рублей 78 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания Кантата» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию города Суздаля в лице администрации города Суздаля Владимирской области (с учетом уточнения) о взыскании
686 257 рублей 78 копеек задолженности по муниципальному контракту от 30.04.2014 № 0128300011314000007

Определением арбитражного суда от 16.09.2015 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» ФИО1.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» поступило ходатайство от 28.09.2015 № 70 о предоставлении дополнительной информации, необходимой для проведения экспертизы, а именно: конкурсной документации на право заключения муниципального контракта по объекту «Реконструкция, благоустройство и озеленение территории Городского парка имени 950-летия города Суздаля по адресу: <...>»; муниципального контракта № 012830001J314000007 от 30.04.2014 с приложениями; проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция, благоустройство, озеленение территории Городского парка имени 950-летия г. Суздаля по адресу: <...>»; заключения экспертизы по проекту «Реконструкция, благоустройство и озеленение территории Городского парка имени 950-летия города Суздаля по адресу: <...>» (при наличии); разрешения на производство работ по проекту «Реконструкция, благоустройство и озеленение территории Городского парка имени 950-летия города Суздаля по адресу: <...>» (при наличии); исполнительной документации по выполненным работам (акты приемки выполненных работ КС-3, КС-6, отказы от приемки выполненных работ, акт ввода в эксплуатацию после реконструкции проекта (при наличии).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить судебное заседание для решения вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов на 29.10.2015 на 16 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Октябрьский проспект, дом 14, <...>, кабинет № 82а, 47-23-55 (помощник судьи), 42-32-13 (факс);

Предложить сторонам представить запрашиваемые экспертом документы.

При направлении документов ссылаться на номер дела и фамилию судьи Волгина О.А.

Судья Н.В. Устинова