Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАОЛА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: проезд Будайский д.8, стр. 1 <...>)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАОЛА ГРУПП» (далее – ООО «ПАОЛА - ГРУПП, истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фетинино» (далее – ООО «Фетинино», ответчик 1, заемщик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Борец» (далее – ООО «Борец», ответчик 2, заемщик 2) о взыскании 579 541 457 рублей 63 копеек и об обращении взыскания на имущество.

Истец, в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором проситпринять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ответчику:

недвижимое имущество:

1)Убойный пункт крупного рогатого скота 795,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33-33-30/009/2013-333, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 642896 от 06.06.13г.;

2)Здание одноэтажное 570,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1072, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889678 от 29.04.14г.;

3)Здание телятника 823,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:000000:584, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889687 от 29.04.14г.;

4)Здание одноэтажное 568,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1065, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889679 от 29.04.14г.;

5)Здание склада 695,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1064, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33АЛ № 889327 от 29.04.14г.;

6)Баня 166,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 33-33-30/009/2013-331, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 642898 от 06.06.13г.;

7)Здание нежилое (будка газа) 11,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1070, адрес: <...> Д.16А, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889677 от 29.04.14г.;

8)Здание коровника 639,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1066, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889326 от 29.04.14г.;

9)Здание двухэтажное 106,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1067, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889686 от 29.04.14г.;

10)Телятник 1193,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 33-33-30/009/2013-333, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 642900 от 06.06.13г.;

11)Телятник на 200 голов 801 кв.м., кадастровый (условный) номер №33-33-30/009/2013-334, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 642901 от 06.06.13г.;

12)Ветеринарная аптека 46,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 33-33-30/009/2013-329, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 642897от 06.06.13г.;

13)Здание пилорамы 59,0кв.м., кадастровый (условный) номер 33:12:010336:1069, адрес: <...>, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889325 от 29.04.14г.;

14)Сооружение - силосная траншея 1135,2 кв.м., кадастровый (условный) номер №33:12:010301:314, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Фетинино, в 130м юго-западнее д.26 по ул. Октябрьская, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889680 от 29.04.14г.;

15)Сооружение - силосная траншея 976,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 33:22:010301:312, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Фетинино, в 150м юго-западнее д.26 по ул. Октябрьская, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889681 от 29.04.14г.;

16)Сооружение - силосная траншея 984 кв.м., кад/усл№ 33:22:010301:310, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Фетинино, в 170м юго-западнее д.26 по ул. Октябрьская, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889682 от 29.04.14г.;

17)Сооружение - силосная траншея 504,3кв.м., кадастровый (условный) номер 33:22:010301:313, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Фетинино, в 190м юго-западнее д.26 по ул. Октябрьская, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889683 от29.04.14г.;

18)Сооружение - силосная траншея 540,9кв.м., кадастровый (условный) номер 33:22:010301:311, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с. Фетинино, в 210м юго-западнее д.26 по ул. Октябрьская, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889684 от 29.04.14г.;

19)Сооружение - сенажная траншея 360кв.м., кадастровый (условный) номер 33:22:010336:1071, <...> д.14з, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889685 от 29.04.14г.;

20)Земельный участок 49873 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 33:12:010331:67, адрес ориентира: Владимирская обл., Собинский р-н, с.Фетинино, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889648 от 29.04.14г.;

21)Земельный участок 37547 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 33:12:010330:182, адрес: Владимирская обл., Собинский р-н, с.Фетинино, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком серии 33 АЛ № 889647 от 29.04.14г.;

22)Земельный участок 368 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение водозаборных сооружений, кадастровый номер 33:12:010336:1, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком от 08.09.15г. № зап. 33-33/028-33/028/001 /2015-7046/1.

транспортные средства:

1)Автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ 3507-01, г.в. 2000, VIN <***>, государственный номер Т169ЕКЗЗ, паспорт транспортного средства 13 ЕО 443756;

2)Автомобиль грузовой ГАЗ 3307, г.в. 1993, VIN <***>, государственный номер В836ВУЗЗ, паспорт транспортного средства 33 ВВ 504306;

3)Автомобиль легковой ВАЗ-21043, г.в.2005, VIN <***>, государственный номер Т408НКЗЗ, паспорт транспортного средства 18 КУ 656718;

4)Автомобиль специальный ГАЗ 3307, г.в. 1990, VIN <***>, государственный номер В461ВВЗЗ, паспорт транспортного средства 33 ЕВ 504065;

5)Автомобиль грузовой (самосвал) ГАЗ-САЗ 350701, г.в. 2007, VIN <***>, государственный номер Т966ССЗЗ, паспорт транспортного средства 13 МК 659452;

6)Автомобиль грузопассажирский УАЗ 3909, г.в.2000, VIN <***>, государственный номер О005ВРЗЗ, паспорт транспортного средства 73 ЕР 645036.

самоходные машины:

1)Трактор ДТ-75 Н, г.в. 1993, государственный номер ЗЗВК8775, паспорт самоходной машины ВА 974496;

2)Косилка самоходная Е-302, г.в. 1986, паспорт самоходной машины СА 159534;

3)Трактор МТЗ-82, г.в. 1993, государственный номер ЗЗВК8798, паспорт самоходной машины ВА972093;

4)Комбайн РСМ-100 Дон-680 "М", г.в. 2006, государственный номер ЗЗВН2197, паспорт самоходной машины ВВ 530926;

5)Трактор Беларус 82.1, г.в. 2007, государственный номер ЗЗВН2240, паспорт самоходной машины ТВ 046601;

6)Трактор К-701, г.в. 1986, государственный номер ЗЗВК8778, паспорт самоходной машины ВА 974499;

7)Трактор JOHN DEERE-6920, г.в. 2008, государственный номер ЗЗВС4200, паспорт самоходной машины BE 692793;

8)Трактор Беларус 82.1.57, г.в. 2004, государственный номер ЗЗВК9197, паспорт самоходной машины ТВ 026463;

9)Трактор МТЗ-82Л, г.в. 1984, государственный номер ЗЗВК8802, паспорт самоходной машины ВА 972097;

10)Трактор JOHN DEERE 6919SE, г.в. 2009, государственный номер ЗЗВС9083, паспорт самоходной машины ТС 341723;

11)Комбайн зерноуборочный "Енисей 1200 НМ-39КЭ", г.в. 2007, паспорт самоходной машины ВВ 633956;

12)Трактор МТЗ-80Л, г.в. 1990, государственный номер ЗЗВК8777, паспорт самоходной машины ВА 974498;

13)Комбайн "Енисей - 1200", г.в. 2000, паспорт самоходной машины ВА 168877;

14)Трактор Беларус 82.1, г.в. 2007, государственный номер ЗЗВН2241, паспорт самоходной машины ТВ 046600;

15)Комбайн "Енисей - 1200 - HM", г.в. 2004, государственный номер ЗЗВС5926, паспорт самоходной машины ВВ 353106;

16)Трактор К-701Р, г.в. 2002, государственный номер ЗЗВС5901, паспорт самоходной машины CA 064006;

17)Комбайн "Енисей КЗС - 960 - 01", г.в. 2007, государственный номер ВН4224, паспорт самоходной машины ВВ 633489;

18)Трактор NEW HOLLAND Т8040, г.в. 2006, государственный номер ЗЗВС2052, паспорт самоходной машины ТВ 044048.

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры истец указал на то, что ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов.

По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее по тексту – постановления) разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости применения обеспечительных мер суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, так как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах в банках, затрагивает интересы не только должника, но и других его кредиторов, в том числе включенных в первую очередь.

Пунктом 9 названного постановления определено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 13 постановления указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не обосновал обращение с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данной обеспечительной меры, не представил какое – либо документальное подтверждение своих доводов, доказательства того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика повлечет неисполнение судебного акта или приведет к причинению ему значительного ущерба.

Заявитель указал в своем ходатайстве о том, что заемщик имеет непогашенные обязательства по необеспеченным ипотекой договорам на сумму 160 809 313 рублей 54 копейки.

Заявление истца о снижении числа голов продуктивного скота ничем не подтверждено и не может являться основанием для принятия обеспечительных мер. Отсутствие иных судебных разбирательств с участием ответчика также не является доказательством невозможности исполнения решения, если оно будет вынесено в пользу заявителя.

Суд, изучив документы, считает, что приведенные доводы заявителя сами по себе не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, применение заявленных мер не способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя в правах ответчика и третьих лиц (иных кредиторов), даже если указанные лица не обращались в суд о защите своих прав.

Запрошенные заявителем обеспечительные меры фактически приведут к нарушению прав иных кредиторов и затронет интересы третьих лиц.

Рассмотрев заявление и представленные истцом документы, проанализировав изложенные в заявлении доводы, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения и применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, на данной стадии процесса.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью «ПАОЛА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на данной стадии процесса отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента принятия определения.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй