Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой (вход. от 17.07.2019) гражданина ФИО1 (дата рождения: 29.06.1963, место рождения: Татарская АССР Мензелинский район пос. Дербешка, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 600021, <...>) на действия финансового управляющего ФИО2,

установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление жалобы органу по контролю (надзору) – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Владимирской области, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих
для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве заказным письмом с уведомлением (почтовые квитанция с уведомлениями).

Кроме того, в жалобе не указаны, какие действия финансового управляющего ФИО2 заявитель просит признать незаконными, и не приложены документы
в обоснование жалобы на действия финансового управляющего.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы (вход. от 17.07.2019) без движения в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в просительной части жалобы (вход. от 17.07.2019) ФИО1, руководствуясь пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных
с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан", просит:

1. Отменить признание недействительности договора пожертвования
от 13.02.2018, заключенного между ФИО1 и региональной общественной организацией инвалидов Пермского края "Общество социальной и трудовой адаптации, защиты прав инвалидов "Труд" (Пермский край, г. Чайковский).

2. Исключить из конкурсной массы автомобиль MERCEDES-BENZ GL350 CDI 4MATIC; государственный регистрационный знак: <***>; (V1N): WDC1648221А792864; 2012 года выпуска.

3. Обязать финансового управляющего вернуть автомобиль MERCEDES-BENZ GL350 CDI 4MATIC государственный регистрационный знак: <***>; (VIN): <***>; 2012 года выпуска; модель, № двигателя: 64294041276123; кузов: WDCI648221А792864; темно-синий; мощность двигателя,
л. с. (кВт): 224 (165); рабочий объем двигателя, куб. см: 2987; тип двигателя: дизельный; ПТС серия 77 УО N 79648, выдан ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ 13 мая 2012 в целости и сохранности на прежнее место, в присутствии понятых и полиции составить акт осмотра.

4. Отменить взыскание государственной пошлины в размере 6 000 руб.
с региональной общественной организацией инвалидов Пермского края "Общество социальной и трудовой адаптации, защиты прав инвалидов "Труд" (Пермский край,
г. Чайковский) в пользу ФИО1

5. Признать недействительным исполнительный лист от 26.03.2019.

Из вышеуказанных требований усматривается, что заявитель фактически просит отменить определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2019
по делу № А11-3520/2018.

Следовательно, ФИО1 должен подать апелляционную жалобу
на вышеуказанное определение.

Право апелляционного обжалования, срок подачи, форма и содержание апелляционной жалобы регулируются главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ФИО1 предлагается со ссылками на нормы права уточнить заявленные требования, а именно: с какой жалобой заявитель обращается
в арбитражный суд: с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" или с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2019 по делу № А11-3520/2018.

На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу (вход. от 17.07.2019) гражданина ФИО1 (г. Владимир) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.08.2019 устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,
не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-3520/2018) и фамилию судьи (Гиндулина В.Ю.).

СудьяН.А. Илюхина