Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И.Ю., ознакомившись с заявлением Уршельского потребительского общества, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Уршельский, о взыскании убытков с руководителя организации в размере 157 524 руб. 91 коп.,

установил:

истец, Уршельское потребительское общество, обратился в арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании убытков с руководителя организации в размере 157 524 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны корпоративные споры, вытекающие из деятельности коммерческих организаций, объединений коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, когда от исхода дела зависит осуществление входящими в эти организации лицами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Уршельское потребительское общество в соответствии с его уставом является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей ее пайщиков, не имеет целью осуществление коммерческой деятельности.

Общество не объединяет коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеет статуса саморегулируемой организации.

Исходя из предмета заявленного иска о взыскании причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), установив, что корпорация - истец по делу является некоммерческой организацией, суды пришел к выводу о том, что спор по настоящему делу не является корпоративным применительно к статье 225.1 АПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, арбитражный суд возвращает
Уршельскому потребительскому обществу исковое заявление от 27.03.2020.

Государственная пошлина в сумме 8158 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 18.03.2020 № 4713, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Уршельскому потребительскому обществу исковое заявление (вх. от 27.03.2020) и приложенные к нему документы.

2.Возвратить Уршельскому потребительскому обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8158 руб., уплаченную им по платежному поручению от 18.03.2020 № 4713.

Подлинное платежное поручение от 18.03.2020 № 4713 на уплату государственной пошлины возвратить истцу.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 18.03.2020 № 4713.

Судья И. Ю. Митропан