Определение № А11-3540/12 от 17.07.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, с. Сельцо Суздальский район Владимирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "РКФ "Томикс" (600000, <...>; ОГРН <***>)

о защите деловой репутации,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.12.2009 сроком действия три года),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 26.06.2012 сроком действия один год),

установил:

истец, ФИО1, с. Сельцо Суздальского района Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РКФ "Томикс", г. Владимир:

1) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 опубликованных в номере 14 (2682) от 6-12 апреля 2012 года газеты "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" в статье ФИО4 "Повеяло холодом в борьбе за тепло" и в информационной сети Интернет на сайте www.tomiks33.ru сведений:

"На территории района (Вязниковского — прим. истца) по мошенническим схемам, в обход обязательных торгов и аукционов, заключаются договоры и отчуждается районное имущество по копеечным ценам "нужным" людям. Как нам стало известно, аналогичная история с захватом тепловых сетей ФИО1 в настоящее время развивается с переменным успехом на территории всей Владимирской обл.".

- об обязании ООО "РКФ "Томикс" в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" и информационной сети Интернет на сайте www.tomiks33.ru, тем же шрифтом, каким была напечатана статья

под названием "Повеяло холодом в борьбе за тепло" и на том же месте, под заголовком "Опровержение" напечатать текст опровержения следующего содержания:

"Сведения, опубликованные в газете "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" (выпуск № 14 (2682) от 6-12 апреля 2012 г.) в статье ФИО4 "Повеяло холодом в борьбе за тепло" о том, что "на территории района (Вязниковского — прим.автора) по мошенническим схемам, в обход обязательных торгов и аукционов, заключаются договоры и отчуждается районное имущество по копеечным ценам "нужным" людям. Как нам стало известно, аналогичная история с захватом тепловых сетей ФИО1 в настоящее время развивается с переменным успехом на территории всей Владимирской обл." признаны Арбитражным судом Владимирской области не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1.

2) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 опубликованных в номере 14 (2682) от 6-12 апреля 2012 года газеты "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" в статье ФИО4 "Повеяло холодом в борьбе за тепло" и в информационной сети Интернет на сайте www.tomiks33.ru сведений:

"ФИО1 весьма выборочно подходит к своим должникам в Вязниковском районе. К примеру, он не инициирует банкротство МУП "Жилкомхоз", задолжавшего ему около 40 млн.руб., а закладывает их в тариф и удерживает с неплательщиков образовавшуюся задолженность в удобные для МУП сроки".

- об обязании ООО "РКФ "Томикс" в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" и информационной сети Интернет на сайте www.tomiks33.ru, тем же шрифтом, каким была напечатана статья под названием "Повеяло холодом в борьбе за тепло" и на том же месте, под заголовком "Опровержение" напечатать текст опровержения следующего содержания:

"Сведения, опубликованные в газете "Томикс-Толстяк-Владимирская газета" (выпуск № 14 (2682) от 6-12 апреля 2012 г.) в статье ФИО4 "Повеяло холодом в борьбе за тепло" о том, что "ФИО1 весьма выборочно подходит к своим должникам в Вязниковском районе. К примеру, он не инициирует банкротство МУП "Жилкомхоз", задолжавшего ему около 40 млн. руб., а закладывает их в тариф и удерживает с неплательщиков образовавшуюся задолженность в удобные для МУП сроки" признаны Арбитражным судом Владимирской области не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1".

3) о взыскании с ООО "РКФ "Томикс" в пользу Филиппова Сергея Николаевича морального вреда в размере 40 000 руб.

Ответчик в отзыве без даты и номера на исковое заявление просит суд в иске отказать.

От ответчика поступило письменное ходатайство от 17.07.2012 о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля по делу директора ООО "Теплоэнерго" ФИО5 (<...>).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить.

Ввиду изложенного судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьей 88, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 28.08.2012 в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 78, тел. <***>, адрес электронной почты - vladimir.info@arbitr.ru.

2. Вызвать в качестве свидетеля по делу директора ООО "Теплоэнерго" ФИО5 (<...>) в судебное заседание, которое состоится 28.08.2012 в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 78, тел. <***>, адрес электронной почты - vladimir.info@arbitr.ru.

Свидетелю при себе иметь паспорт.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.