Определение № А11-356/07 от 29.01.2007 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                            Дело № А11-356/2007-К2-23/58

“ 29 ” января  2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клико" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 20.12.2006 № 18-08-01/12601.

При этом обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрещения Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого предписания от 20.12.2006 № 18-08-01/12601. Общество считает, что если им в установленный срок не будет выполнено предписание, то Управлением будет принято решение о приостановлении действия лицензии организации на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, что, в свою очередь, парализует деятельность предприятия.

Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается общество, одной из обеспечительных мер указано запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В данном случае оспаривается предписание налогового органа, которым заявителю предписывается к определенному сроку выполнить определенные условия. Содержание и направленность оспариваемого акта предполагает исполнение предписания самим обществом, а не налоговым органом.

Следовательно, отсутствует необходимость и целесообразность принятия такой обеспечительной меры как запрещение Управлению совершать действия, направленные на исполнение предписания.

Кроме того, общество не обосновало необходимость принятия обеспечительной меры, документально не доказало, что непринятие такой обеспечительной меры как запрещение Управлению совершать действия, направленные на исполнение предписания от 20.12.2006 № 18-08-01/12601 может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или повлечет причинение существенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Клико"  о принятии  обеспечительной меры.

  2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.