Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Шпаги- ной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Еврострой» (ул. Грибоедова, д. 5/1, кв. 85, г. Ковров, Владимирская область, 601901; ИНН 3317016460, ОГРН 1133332000196) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» (ул. Строителей, д.15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601915; ОГРН 1043302202503, ИНН 3305050900) о взыскании 9 181 265 руб. 84 коп., по встречному иску об- щества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» (ул. Строителей, д. 15, стр. 1, г. Ковров, Владимирская область, 601915; ОГРН 1043302202503, ИНН 3305050900) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Еврострой» (ул.Грибоедова, д. 5/1, кв.85, г. Ковров, Владимирская область, 601901; ИНН 3317016460, ОГРН 1133332000196) о взыскании 4 751 260 руб. 18 коп

В судебном заседании участвуют:

от ООО ПСК «Еврострой» – Завьялов А.Д., представитель по доверенности от 15.02.2019 (сроком действия на 3 года);

от ООО «СЗ «Аскона-Инвест» – Доничев О.О., представитель по доверенности от 06.02.2019 (сроком действия на 5 лет), Михирев А.А., представитель по доверенности от 06.02.2019 (сроком действия на 5 лет), Кирьянов С.В., М представитель по доверенности от 13.06.2019 (сроком действия по 31.12.2019);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная ком- пания «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028 в сумме 8 241 710 руб. 81 коп. и неустойки в сумме 939 555 руб. 03 коп.

В материалы дела от ООО «Специализированный застройщик «Аскона Инвест» поступило встречное исковое заявление без даты и номера к

ООО Проектно-строительная компания «Еврострой» о взыскании неоснова- тельного обогащения в сумме 4 751 260 руб. 18 коп.

Определением суда от 14.06.2019 встречный иск принят к рассмотрению одновременно с первоначальным иском.

В порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы, производство которой просили поручить следующим организациям: ФГБОУ «ВлГУ» (г. Владимир, ул. Горького, д. 87), ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы (г. Владимир, ул. Мусоргского, д. 1А), ООО «Экспертно- консультативный центр» (г. Владимир, ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 12),

ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» (г. Владимир, ул. Зеленая, д. 1А).

Арбитражным судом были сделаны запросы о возможности проведения судебной экспертизы в вышеуказанные организации.

ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» (письмо от 22.07.2019 № 180); ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» (письмо от 16.07.2019 № 16.1/19-оз), ООО Экспертно-консультативный центр» (от- вет от 22.07.2019 № 108), ФГБОУ «ВлГУ» (письмо от 22.07.2019 № 62/4988) на

запрос суда проинформировали арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также об экспертах, которым она будет по- ручена, их профессиональных данных, указали ориентировочную стоимость экспертизы.

Ознакомившись с ответами экспертных организаций, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает возмож- ным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный центр судебной экспертизы», эксперту Борисову Владимиру Анатольевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражным судом определен следующий круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом:

4) определить объем, стоимость и качество выполненных работ по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.09.2018 № 6 за сентябрь 2018 года на сумму 74 090 руб. 85 коп. (внутридомовое электроснабжение и оборудование) исходя из цены, согласованной сторонами договором строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028;

приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.10.2018 № 1 за июнь-октябрь 2018 года на сумму 904 270 руб. 20 коп. (внутридомовое электроснабжение и оборудование) исходя из цены, согласованной сторонами договором строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028;

Указанные вопросы предложены сторонами и поставлены в редакции арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатай-

ство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По предложенным судом примерным вопросам, которые подлежит поста- вить перед экспертами, ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» определило предварительную стоимость судебной экспертизы в размере 110 000 руб.

Согласно правовой позиции, определённой пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами за- конодательства об экспертизе», В исключительных случаях, когда по объектив- ным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, орга- низацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абза- ца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному

учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотре- ние дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

густ 2018 года на сумму 356 928 руб. 04 коп. (работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения) исходя из цены, согласованной сторонами договором строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028;

8) определить объем, стоимость и качество выполненных работ по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.10.2018 № 1 за октябрь 2018 года на сумму 19 703 руб. 25 коп. (внутридомовое электроснабжение и оборудование) исходя из цены, согласованной сторонами договором строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028;

тельные работы) исходя из цены, согласованной сторонами договором строительного подряда от 04.06.2018 № СД-4028;

к договору подряда);

договору подряда),

телевидение (приложение № 8 к договору подряда),

подряда),

(приложение № 10 к договору подряда),

договору подряда),

(приложение № 12 к договору подряда),

(приложение № 14 к договору подряда),

кв дом проп сметой,

электроснабжения (кабельная линия 0,4 кВ),

монтаж плит перекрытий над третьим этажом с анкеровкой в/о 1-

кирпичную кладку стен 3-его этажа в в/о А-Е(ЫЗ) V кирпичной

кладки - наружных стен - 67.04мЗ, внутренних стен - 68мЗ; перего-

родок - 674.9м2 с отм +6.000 до отм.+9.000, монтаж опорных плит -

мирование кирпичной кладки оконных проёмов 3-его этажа в/о 1-

тального строительства,

ской эффективности и требования оснащенности зданий, строений

и сооружений приборами учета использования энергетических ре-

сурсов,

тельная схема демонтажа),

84. Акт скрытых работ: облицовка фасада клинкерной плиткой, сертификаты соответствия,

9. Обязать стороны представить эксперту иные необходимые для проведения экспертизы документы.

Судья И.В. Кашликов