Гражданский кодекс часть 1

в	судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 – представитель присутствовал, полномочия не подтвердил;
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 19.06.2009 (сроком на 3 года),

установила следующее.

Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры им.Ленина» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Теплоавтоматика» об обязании устранить недостатки работы, выполненной по муниципальному контракту от 23.04.2007 № 149, а именно: произвести строительство дымовой трубы согласно ПБ 03-445-02; устранить недостатки в работе блока подачи соли на регенерацию; произвести пуско-наладочные испытания системы ХВП.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 09.02.2010 уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы в соответствии с муниципальным контрактом от 23.04.2007 № 149, а именно:

заменить электродвигатели вентиляторов ЕСК 05/А - 2 ЗОВ, 50 Гц двух газовых горелок WG 30 N/1-C котлов Vitoplex 100 на ЕСК 05/F-2 230 В, 50 Гц согласно типовому проекту «Котельная блочно -модульная Гейзер - G-400» от 2007 года;

провести мероприятия по устранению крена дымовой трубы согласно заключению экспертизы А15-ЗС-50492-2009 от 08.12.2009;

обязать ответчика представить истцу технический отчет (акты) по теплопроводу ГВС и тепловентиляции (магистрали), идущей от котельной до ввода в нежилое здание ДК им. Ленина;

обязать ответчика представить истцу технический отчет (акты) по магистрали сети канализации, идущей от котельной до ввода в центральную канализационную сеть;

доукомплектовать второй блок комплектующими, необходимые для работы блока подачи соли на регенерацию; обязать ответчика вернуть истцу оригинал рабочего проекта тепловой сети инв. № 77542 и спецификацию теплового оборудования инв. № 77543.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 07.04.2010 в 09-30.

2.Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.

Судья В.Ю. Гиндулина