Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области (601204, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер, без вызова представителей сторон, установил следующее.

Комитет по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Собинского района детско-юношеская спортивная школа "Собинка" (601201, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "София" (150001, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>) о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером 33:24:010104:1, расположенного по адресу: <...> здания детско-юношеского клуба физической подготовки, расположенного по адресу: <...>, наложенного постановлением от 21.02.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО1

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11- 3628/2019.

Одновременно от истца поступило ходатайство от 12.03.2019 № Ю-04/41 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации арестованного имущества.

В обоснование заявления истец указал, что на основании исполнительного листа № 015109281, выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-2255/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее МБОУ ДО Собинского района детско-юношеская спортивная школа "Собинка", а именно, земельный участок с кадастровым номером 33:24:010104:1 и здание детско-юношеского клуба физической подготовки.

Указывая, что собственником перечисленного выше имущества является муниципальное образование Собинский район, и что имущество подлежит освобождению от ареста, истец просит принять испрашиваемые обеспечительные меры.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 6 статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В пунктах 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приостановить реализацию арестованного на основании постановления от 21.02.2019 о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства № 35797/18/33017-ИП, возбужденного судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов Собинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 33:24:010104:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания спортивной школы, площадью 4 798 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- здания детско-юношеского клуба физической подготовки, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 472 кв.м, инв. № 00538:19, расположенного по адресу: <...>.

Исполнительные листы выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья В.В.Романова