Определение № А11-3629/08 от 12.02.2009 АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Шимановской С.Я. 

при ведении протокола судебного заседания

судьей Шимановской С.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов", г. Киржач

к

обществу с ограниченной ответственностью "МИНИСТАТА", Гусь-Хрустальный район п.Добрятино

третье лицо: Департамент природопользования и охраны окружающего среды администрации Владимирской области, г.Владимир

о

взыскании 2620403 руб.68 коп.

при участии

от истца

Романов В.И. – по доверенности от 25.08.2008; Чечков Б.С. – директор (выписка из протокола от 25.04.2008 №3-08);

от ответчика

Аксенова И.В. – по доверенности от 29.07.2008 (срок действия 3 года);

Истец, закрытое акционерное общество "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов", г. Киржач, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МИНИСТАТА", пос. Добрятино, Гусь-Хрустальный р-н Владимирской обл., о взыскании долга в сумме 2514770 руб. за выполненные в соответствии с договором от 05.02.2007 №1159, дополнительным соглашением № 2 к нему и договором от 17.01.2008 № 1393 работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                   105633 руб.68 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пояснении к исковому заявлению истец уточнил, что сумма долга по договору  №1393 за выполненные с января по май 2008 года работы составляет 1430714 руб., по договору №1159 и дополнительному соглашению к нему за выполненные с февраля          2007 по май 2008 года работы – 1084056 руб.

При этом по договору №1159 не оплачены ответчиком работы, принятые по актам выполненных работ за ноябрь 2007 года (акт на 109367 руб., неоплата в сумме           82392 руб.), декабрь 2007 года (акт на сумму 410406 руб., неоплата – 140437 руб.), январь, февраль, март 2008 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца считает незаконными и необоснованными. При этом ответчик указывает, что спорные работы истцом выполнены частично и с отклонением от требований проекта.

Определением от 18.11.2008 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

В  материалы дела от истца получено заявление от 20.01.2009 о возобновлении производства по делу.

Как указывает истец со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 №66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу (пункт 13).

Определением от 20.01.2009 производство по делу №А11-3629/2008-К1-2/183 возобновлено в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От  экспертного учреждения в материалы дела получены два ходатайства: от 26.01.2009 о продлении срока экспертизы и от 09.02.2009 о предоставлении требующихся документов.

Истцом заявлены следующие ходатайства:

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента природопользования и охраны окружающего среды администрации Владимирской области (600000, <...>);

о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений о проведении экспертизы и предъявления документов;

о прекращении производства экспертизы.

Ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента природопользования и охраны окружающего среды администрации Владимирской области, и о вызове в судебное заседание эксперта судом рассмотрены и удовлетворены.

Ходатайство истца о прекращении экспертизы суд считает преждевременным и в удовлетворении отказывает.

Рассмотрение спора в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 25.02.2009 в 9.30.

2. Привлечь в спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент природопользования и охраны окружающего среды администрации Владимирской области (600000, <...>).

3. Вызвать в суд эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро для дачи пояснений по экспертизе.

Предложить эксперту представить договор между ответчиком и экспертной организацией о проведении экспертизы; платежные документы об оплате ответчиком проведение экспертизы; приказ экспертной организации о назначении эксперта по данному делу.

4. Предложить:

истцу представить доказательство направления третьему лицу копии иска; представить

- топографический план с системой координат и привязкой горных выработок к опорной сети (проектный и фактический);

- "Отчет о геологическом изучении с проведением поисково-оценочных работ на карбонатное сырье на Алферовском участке в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области" Киржач-2008. Автор ФИО1;

- уведомление налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения ЗАО "КГЭЦР" г.Киржач;

- временные нормы ЗАО "КГЭЦР" г.Киржач, калькуляции, сметные расчеты по трудозатратам в ценах текущего периода (на время составления предварительной сметы и актов выполненных работ), на отдельные виды работ, отсутствующие в "Справочнике базовых цен";

- счет-фактуру на керновые ящики;

- расчет командировочных расходов;

- расчет арендной платы за помещения;

ответчикупредставить

- топографический план с системой координат и привязкой горных выработок к опорной сети (проектный и фактический);

- "Отчет о геологическом изучении с проведением поисково-оценочных работ на карбонатное сырье на Алферовском участке в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области" Киржач-2008. Автор ФИО1;

- уведомление налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения ЗАО "КГЭЦР" г.Киржач;

- временные нормы ЗАО "КГЭЦР" г.Киржач, калькуляции, сметные расчеты по трудозатратам в ценах текущего периода (на время составления Предварительной сметы и Актов выполненных работ), на отдельные виды работ, отсутствующие в "Справочнике базовых цен";

- счет-фактуру на керновые ящики;

- расчет командировочных расходов;

- расчет арендной платы за помещения;

третьему лицу представить заключение на иск.

5.Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора (заключение мирового соглашения).

6.Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в заседание суда.

Судья

        ФИО2