Гражданский кодекс часть 1

г. Владимир
24 октября 2012 года	Дело № А11-3632/2012
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 29-33, стр. 15, офис 325А, ОГРН 1117746340580) к должнику – индивидуальному предпринимателю Пасхину Максиму Валериевичу (601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Ческа-Липа, дом 2, кв. 243, ОГРНИП 304333918700035, ИНН 330102912726) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 015 270 руб. 16 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

ООО "СВ-Транс": Свирчев Дмитрий Викторович - представитель (доверенность от

03.09.2012 № 18, сроком действия один год, паспорт);

адвокатское бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры": Пригородова Александра

Владимировна – представитель (доверенность от 25.04.2012, сроком

действия три года, паспорт);

временный управляющий ИП Пасхина М.В.: Никитина Людмила Алексеевна

(определение арбитражного суда от 25.07.2012, паспорт); ИП Пасхин М.В. – лично (паспорт);

установил следующее.

По заявлению адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" (г. Москва, ОГРН 1057748254706, ИНН 7710599871) определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.05.2012 возбуждено производство по делу № А11-3632/2012 о признании индивидуального предпринимателя Пасхина Максима Валериевича (Владимирская область, г. Александров, ОГРНИП 304333918700035, ИНН 330102912726) (далее – ИП Пасхин М.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Никитина Людмила Алексеевна.

Объявление о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 153 от 18.08.2012.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" (109052, <...>, офис 325А, ОГРН <***>) (далее – ООО "СВ-Транс", заявитель) (заявление от 07.09.2012 № 24-А), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 3 015 270 руб. 16 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору купли-продажи векселей от 29.12.2011 № СВТ-1112-1ВК.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 17.10.2012.

Адвокатское бюро "ФИО2 и партнеры" в возражениях от 01.10.2012 считает требование ООО "СВ-Транс" незаконным, необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 Сообщает, что заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие права собственности продавца на отчуждаемые векселя, документы, подтверждающие фактическое выбытие векселей из владения продавца, документы, отражающие совершение операций купли-продажи векселей в бухгалтерском учете, документы налоговой отчетности, выписки по расчетным счетам сторон сделки, а также доказательства того, что векселя были эмитированы и находились в обращении, копии векселей, подтверждающие наличие всех

необходимых вексельных реквизитов. Сообщает, что договор купли-продажи векселей от 29.12.2011 № СВТ-1112-1ВК является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать правовые последствия. Полагает, что спорный договор в силу пункта 1 статьи 170, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

В судебном заседании 17.10.2012 представитель адвокатского бюро "ФИО2 и партнеры" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

ФИО1 в отзыве от 15.10.2012 № ИМП-12/10-27-ЮРД считает требование ООО "СВ-Транс" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника представил в материалы дела возражение от 05.10.2012 № 32, в котором возражает в отношении включения в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования ООО "СВ-Транс", поскольку считает, что для рассмотрения вексельного обязательства необходимо изучить не только векселя, но и документы подтверждающие передачу векселей от кредитора к должнику.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2012.

Представитель ООО "СВ-Транс" представил в материалы дела письменное пояснение от 22.10.2012, в котором возражения временного управляющего должника и адвокатского бюро "ФИО2 и партнеры" считает необоснованными, бездоказательными.

Представитель адвокатского бюро "ФИО2 и партнеры" представил в материалы дела письменное дополнение от 24.10.2012, в котором указывает на установление, по состоянию на момент заключения договора купли- продажи векселей, факта отсутствия у ФИО1 реальной возможности и имущества, за счет стоимости которого можно было бы исполнить обязательства по оплате векселей. Полагает, что заявитель заключил спорный договор, осознавая, что ИП ФИО1 не предоставит какого-либо встречного предоставления. Сообщает об отсутствии доказательств реального исполнения сторонами договора. Отмечает, что включение в реестр требований кредиторов должника требований ООО "СВ-Транс" повлечет нарушение интересов кредиторов, включенных в реестр

требований кредиторов ИП Пасхина М.В. В ходатайстве без даты и номера просит истребовать у АКБ "Балтийский банк развития" (ЗАО) следующие сведения:

1. Выдавались ли АКБ "Балтийский банк развития" (ЗАО) следующие векселя:

- простой беспроцентный вексель В № 0000321, место составления г. Москва, дата составления 13.12.2011, срок платежа по предъявлении, но не ранее

13.01.2012, номинальная стоимость векселя 753 817 руб. 54 коп.; - простой беспроцентный вексель В № 0000322, место составления г. Москва, дата составления 13.12.2011, срок платежа по предъявлении, но не ранее

13.01.2012, номинальная стоимость векселя 1 507 635 руб. 08 коп.?

2. Являлись ли ИП ФИО1 и ООО "СВ-Транс" векселедержателями указанных векселей?

3. Участвовал ли ИП ФИО1 в операциях с указанными векселями?

4. Участвовало ООО "СВ-Транс" в операциях с указанными векселями?

5. Предъявлялись ли указанные векселя к погашению? Если предъявлялись, то когда и кем?

Временный управляющий должника в заседании суда просит отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок, не возражает в отношении удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель ООО "СВ-Транс" возражает в отношении отложения рассмотрения требования. Считает возможным удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель адвокатского бюро "ФИО2 и партнеры" считает возможным отложить рассмотрение требования на более поздний срок.

ФИО1 в заседании суда возражает в отношении удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения требования и истребовании дополнительных доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение требования отложить на 28.11.2012 на 13 часов 30 минут, каб. 61-а.

2. Заявителю представить доказательства своевременного направления временному управляющему должника по адресу, указанному в публикации, требования с приложением всех необходимых доказательств его обоснованности заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию с уведомлением); первичные документы, подтверждающие наличие задолженности (в том числе, книгу учета векселей ООО "СВ-Транс"; бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2011, на 30.09.2011, на 31.12.2011 с отметкой налогового органа; копии векселей и т.п.); представить на обозрение подлинные документы, копии которых приложены к требованию; своевременно провести с должником и временным управляющим должника документальную сверку расчетов задолженности, надлежащий акт сверки за подписями руководителя заявителя, должника и временного управляющего представить в материалы дела; представить доказательства своевременного ознакомления должника и временного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие наличие задолженности

(копии векселей, доказательства реализации векселей и т.п.) обеспечить свое участие в сверке расчетов с заявителем, временным управляющим, в установленном порядке подписать акт сверки; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления заявителя и временного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Временному управляющему представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; в случае отсутствия документов своевременно ознакомиться в суде с материалами заявителя, приложенными к требованию; представить в материалы дела документально обоснованный контррасчет размера заявленных требований (при наличии возражений); обеспечить свое участие в сверке расчетов с заявителем, должником, в установленном порядке подписать акт сверки; представить в материалы дела доказательства своевременного ознакомления должника и заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку полномочных представителей заявителя, должника и временного управляющего признать обязательной. При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого

судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья

ФИО3