АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владимир                                                                          Дело № А11-3646/2010

“15” июня 2010 года

           В предварительном судебном заседании 07.06.2010 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 10.06.2010 12 час. 00 мин., до 15.06.2010  10 час. 30 мин.

установил:

Истец, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу внутренних дел по Селивановскому району, Владимирская область, Селивановский район, п. Красная Горбатка, о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2009 года – марте 2010 года электроэнергию в сумме               39 995 руб. 29 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.06.2010 № 58/4787 сделал ссылки на Закон Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 "О милиции".

Ответчик указал, что муниципальным образованием Селивановский район ему передано: помещение площадью 360,7 кв.м, 2 гаража площадью 84 кв.м, расположенные по адресу: <...>; помещение (пост ГАИ) площадью 9,2 кв.м, расположенное в пос. Красная Горбатка; помещение (пост ГАИ) площадью 19,8 кв.м, расположенное в с. Малышево.

Ответчик пояснил, что указанные объекты муниципальной собственности   переданы ему по договору о передаче в безвозмездное пользование                            от 01.01.2007. Задолженность по оплате коммунальных услуг по указанным  объектам составила 39 995 руб.29 коп.

Ответчик указал, что по информации начальника финансового управления администрации Селивановского района за счет средств районного бюджета в 2010 году оплата коммунальных услуг МОБ ОВД района производится не будет. Администрацией указано, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям муниципального района относится организация охраны общественного порядка на территории муниципального района муниципальной милицией. Вместе с тем указанная норма (пункт 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") вступает в силу в сроки, установленные федеральным законом, определяющим порядок организации и деятельности муниципальной милиции (абзац второй части 3 статьи 83 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"). Законодательством России создание муниципальной милиции не предусмотрено. Таким образом, ссылка на статью 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" как на основание отказа в финансировании деятельности местной милиции необоснованно.

Ответчик указал, что соответственно администрация района обязана осуществлять финансирование местной милиции в соответствии с частью 1 статьи 35 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 "О милиции". Изложенные обстоятельства могут препятствовать ответчику в полной мере осуществлять задачи и функции милиции. На основании изложенного, ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком в данном случае является муниципальное образование Селивановского района (602332                   пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, глава ФИО4. телефон и факс <***>) 2-16-41,2-10-81).

Ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОВД по Селивановскому району, надлежащим ответчиком - муниципальным образованием Селивановского района.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец не дал согласия на замену ответчика или на привлечение второго ответчика.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.08.2010 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, каб. 80, тел. № <***> (помощник судьи).

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.