Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) о признании муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество "Владимирский коммунальные системы" (г. Владимир) (далее – ОАО "ВКС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Владимирская область, г. Ковров) (далее – МФ "РЖС", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 237 219 руб. 15 коп. (основной долг – 222 145 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 953 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине – 6 120 руб. 08 коп.), возникшей по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.09.2007 № 000584, установленной решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2009 по делу № А11-23/2009.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать МФ "РЖС" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника ФИО1 – члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – НП СРО "СЕМТЭК"), установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18 мая 2010 года.

Определением арбитражного суда от 25.05.2010 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "ВКС" о признании МФ "РЖС" банкротом на 08.07.2010.

От НП СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило письмо от 23.06.2010 № ВД-500/10пр о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное разбирательство откладывалось определениями арбитражного суда от 08.07.2010, от 04.08.2010, от 29.09.2010 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство от 06.10.2010, в котором ОАО "ВКС" просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. при этом сообщил, что сумма задолженности МФ "РЖС" составляет 91 398 руб. 15 коп. (основной долг - 76 324 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 953 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине – 6 120 руб. 08 коп.).

Должник в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 29.09.2010 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МФ "РЖС".

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальный фонд "Развитие жилищного строительства" (Владимирская область, г. Ковров) (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией г. Коврова Владимирской области 01.02.2001 (рег. № 7).

Учредительными документами должника определено, что основными видами его деятельности являются: формирование, осуществление и развитие механизмов ипотечного кредитования строительства и обмена (покупки) жилья; проведение обмена муниципального жилья на жилье, находящегося в частной собственности граждан с доплатой до стоимости вновь получаемого гражданами жилья; аккумулирование денежных средств граждан, полученных (получаемых) при обмене, для строительства нового жилья, а также иные виды деятельности в соответствии с пунктом 2.1. Устава.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2009 по делу № А11-23/2009 с МФ "РЖС" в пользу ОАО "ВКС" взыскана задолженность в сумме 222 145 руб. 71 коп. (основной долг), 8 953 руб. 36 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 6 120 руб. 08 коп. (государственная пошлина), возникшая по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 17.09.2007 № 000584.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что МФ "РЖС" частично погасило имевшуюся перед ОАО "ВКС" задолженность, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, а именно: платежное поручение от 03.08.2010 № 98, квитанции от 21.09.2010, акты сверки взаимных расчетов от 22.09.2010, от 28.09.2010, постановление судебного пристава-исполнителя от 02.08.2010 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2009, справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области от 28.07.2010, от 02.08.2010 № 9558, от 22.09.2010 № 17/10/37778/2010. Сумма задолженности МФ "РЖС" перед ОАО "ВКС" составляет 91 398 руб. 15 коп., что менее 100 000 руб.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве являются основанием для отказа во введении в МФ "РЖС" процедуры наблюдения и прекращения производства по делу.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании МФ "РЖС" несостоятельным (банкротом), и подлежат взысканию с МФ "РЖС" в пользу ОАО "ВКС" в размере 4 000 руб., в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 17.05.2010 № 3802.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать во введении наблюдения в муниципальном фонде "Развитие жилищного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Владимирская область, г. Ковров).

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с муниципального фонда "Развитие жилищного строительства" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий Т.В. Рыбакова

Судьи Н.Ю. Давыдова

Д.А. Батанов