Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "РОСБАНК" (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения: 19.12.1973, место рождения: г. Вязники Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 601915, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 550 235 руб. 99 коп., установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Компания Диджитал Машинс" (ОГРН <***>, ИНН <***>,
115201, <...>) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2018 возбуждено производство по делу
№ А11-3677/2018 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) (далее –
ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.08.2018 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.08.2018.

Решением арбитражного суда от 16.01.2019 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 публичное акционерное общество "РОСБАНК" (г. Москва) (далее – ПАО "РОСБАНК", Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием от 15.10.2018, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 550 235 руб. 99 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам от 28.12.2009 № 24080184CCSW37856060, от 20.03.2017 № 96245008CCSSSY889035.

Арбитражным судом определением от 26.10.2018 судебное разбирательство
по рассмотрению требования ПАО "РОСБАНК" назначено на 27.11.2018.

От финансового управляющего поступил отзыв (вход. от 26.11.2018), в котором ФИО2 указала, что согласно кредитному договору от 28.12.2009 № 24080184CCSW37856060 срок возврата кредита 28.12.2015. При этом заявитель обратился с заявленным требованием 19.10.2018, следовательно, истек срок исковой давности. Требование в размере 874 417 руб. 29 коп., заявленное на основании кредитного договора от 20.03.2017 № 96245008CCSSSY889035, финансовый управляющий счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 27.11.2018 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 24.01.2019 заявитель явку полномочного представителя не обеспечил. В возражениях на отзыв финансового управляющего ПАО "РОСБАНК" указало, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 30.08.2018.

Должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры реализации мущества предусмотрен статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между ПАО "РОСБАНК" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №24080184CCSW37856060 от 28.12.2009 путем оформления ИП ФИО1 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и ознакомления его с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, стандартными тарифными Владимирского филиала ПАО "РОСБАНК" и тарифным планом по СПК, во исполнение условий которого должнику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 600 000 рублей под 22% годовых на срок до 28.12.2015.

В связи с наличием задолженности по вышеуказанному договору заявитель обратился с настоящим требованием в сумме 675 818 руб.
70 коп. (основной долг – 599 843 руб. 59 коп., проценты – 75 975 руб. 11 коп.).

20.03.2017 между ПАО "РОСБАНК" и ИП ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № 9621-9621-5008-CC-S-SSY889-035 по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 899 500 руб. на срок до 20.03.2022 включительно под 21% годовых.

В связи с наличием задолженности по вышеуказанному договору заявитель обратился с настоящим требованием в сумме 874 417 руб. 29 коп. (основной долг – 797 347 руб. 62 коп., проценты – 77 069 руб. 67 коп.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок
и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Наличие договорных отношений, факт выдачи кредита до возбуждения дела
о банкротстве должника, наличие и размер долга по кредиту подтверждены материалами дела.

Представленные в материалы дела документы (заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования; индивидуальные условия договора потребительского кредитования от 20.03.2017 № 9624-9624-5008-CC-S-SSY889-035; выписки по счетам; расчеты задолженности; иные документы), свидетельствуют об обоснованности требования ПАО "РОСБАНК" к ИП ФИО1 в общей сумме 1 550 235 руб. 99 коп. и наличии оснований для включения требования в сумме 1 550 235 руб. 99 коп. (из них, основной долг –
1 397 191 руб. 21 коп., проценты – 153 044 руб. 78 коп.) в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Довод финансового управляющего относительно пропуска срока исковой давности, изложенный в отзыве (вход. от 26.11.2018), подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая особенности кредитования по кредитной карте, условия расчетов по ней, сроки течения исковой давности необходимо исчислять по предъявлению требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно представленному в материалы дела требованию от 30.07.2018 № 9624325152200 о досрочном возврате кредита задолженность ИП ФИО1 по договору от 28.12.2009 № 24080184CCSW37856060 по состоянию на 30.07.2018 составляет 765 241 руб. 36 коп. (из них, основной долг – 357 810 руб. 21 коп., проценты на основной долг – 240 руб. 17 коп., просроченный основной долг –
242 033 руб. 38 коп., просроченные проценты – 53 250 руб. 83 коп., проценты на просроченный основной долг – 11 126 руб. 15 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 100 780 руб. 62 коп.).

Также согласно выпискам по счету за период с 13.12.2012 по 21.05.2015, с 21.05.2015 по 12.10.2018 последние расходные операции по кредитной карте, образующие сумму основного долга, были совершены в период с 29.05.2017 по 13.03.2018 (29.05.2017, 30.05.2017, 01.06.2017, 29.06.2017, 31.07.2017, 04.08.2017, 28.08.2017, 29.08.2017, 29.09.2017, 30.01.2018, 13.03.2018).

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору от 28.12.2009 № 24080184CCSW37856060 заявителем не пропущен, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "РОСБАНК" (г. Москва) в сумме 1 550 235 руб. 99 коп. (основной долг –
1 397 191 руб. 21 коп., проценты – 153 044 руб. 78 коп.) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Гиндулина