ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-3683/09 от 15.07.2009 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Владимир                                                                                           Дело № А11-3683/2009

15 июля 2009г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Кульпиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей М.В.Кульпиной,

рассмотрев в  судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 10.02.2009 № 12,

при участии

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 26.05.2009 № 2005; ФИО2 – по доверенности от 26.05.2009 №2002,

от заинтересованного лица – ФИО3 – по доверенности от 02.06.2009 № 03-11; ФИО4 – по доверенности от  26.02.2009 № 03-11/98-09, ФИО5 – по доверенности от 03.04.2009 № 03-11/168-09,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным  решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция, налоговый орган) от 10.02.2009 № 12.

В судебном заседании 15.07.2009 Инспекция заявила ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств от Федеральной службы страхового надзора.

В обоснование своего ходатайства налоговый орган указал, что не имеет возможности  самостоятельно получить и просит  истребовать от Федеральной службы страхового надзора (125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 3, строение 5):

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное  в отношении ООО Перестраховочная компания «ФинГаРЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 30.06.2006г. №698;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО Перестраховочная компания «ФинРЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 30.06.2006г. №698;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО «Озерская страхования компания» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 16.06.2006г. №661;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное отношении ООО Перестраховочная компания «Отто РЕ» и  повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 10.03.2006г. №190;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО Перестраховочная компания «АПК РЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 07.07.2006г. №725;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО «Страховая компания «Галакт» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 21,09.2004г. №41.

Согласно  части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из полученных налоговым органом ответов Федеральной службы страхового надзора от  25.08.2008 № 4847/0304/18, от 10.06.2008 № 3222/03-04/18 следует, что  Федеральная служба страхового надзора запрашиваемую информацию (в части  выявленных нарушений страхового законодательства, повлекшие за собой отзыв лицензий на право осуществления страховой деятельности) предоставить не может в связи с тем,  что соглашением об информационном взаимодействии Росстрахнадзора и  Федеральной налоговой службой России от 12.08.2005 не предусмотрено предоставление сторонами каких-либо документов, в частности копии бухгалтерской отчётности страховых организации и отчётности, правил страхования, лицензий на осуществление  страхования и других документов.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, арбитражный суд счел необходимым удовлетворить его на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 15.07.2009 об истребовании доказательств и истребовать от Федеральной службы страхового надзора для представления в Арбитражный суд Владимирской области следующие документы:

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное  в отношении ООО Перестраховочная компания «ФинГаРЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 30.06.2006г. №698;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО Перестраховочная компания «ФинРЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 30.06.2006г. №698;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО «Озерская страхования компания» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 16.06.2006г. №661;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное отношении ООО Перестраховочная компания «Отто РЕ» и  повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 10.03.2006г. №190;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО Перестраховочная компания «АПК РЕ» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 07.07.2006г. №725;

-предписание об устранении нарушений страхового законодательства, вынесенное в отношении ООО «Страховая компания «Галакт» и повлекшее за собой приостановление действия лицензии и последующий ее отзыв на основании приказа Рострахнадзора от 21,09.2004г. №41.

Установить срок для представления истребованных доказательств к 21 августа 2009 года.

Истребуемые документы представить по адресу: 600025, <...>, тел.(4922)42-30-66, факс <***>.

Разъяснить Федеральной службе страхового надзора, что согласно пункту 8 статьи 66, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Направить настоящее определение Федеральной службе страхового надзора (125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 3, строение 5) и лицам, участвующим в деле.

Судья

М.В.Кульпина