Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 01.08.2014 № 12-08-02/7894 уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судогодские пластики" (601351, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО3 – ведущий специалист-эксперт Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 29.01.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт);

конкурсный управляющий ОАО "Судогодские пластики": ФИО2 (определение арбитражного суда от 27.11.2008, паспорт),

установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2005 возбуждено производство по делу № А11-3730/2005 о признании открытого акционерного общества "Судогодские пластики" (Владимирская область,
г. Судогда) (далее – ОАО "Судогодские пластики", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.06.2005 ОАО "Судогодские пластики" в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 27.11.2008 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Судогодские пластики", конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

7 августа 2014 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой от 01.08.2014 № 12-08-02/7894 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Судогодские пластики", в которой на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" просит признать необоснованным привлечение специалиста ИН ФИО5 для оказания юридических услуг; признать необоснованным привлечение специалиста ИП ФИО6 для оказания бухгалтерских услуг; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Судогодские пластики" ФИО2, выразившиеся в следующем: не отражение достоверной и полной информации в отчетах конкурсного управляющего; ненадлежащее представление интересов должника в судебных заседаниях, следствием которого является затягивание сроков конкурсного производства ОАО "Судогодские пластики".

Определением от 14.08.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 19.09.2014.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 19.09.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в заседании суда представил в материалы дела уточнение от 01.10.2014 № 12-08-03/9950, в котором просит признать необоснованным привлечение специалиста ИП ФИО5 для оказания услуг; признать необоснованным привлечение специалиста ИП ФИО6 для оказания бухгалтерских услуг; признать необоснованным привлечение специалиста ИП ФИО7 для оказания бухгалтерских услуг; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Судогодские пластики" ФИО2, выразившиеся в следующем: не отражение достоверной и полной информации в отчетах конкурсного управляющего; ненадлежащее представление интересов должника в судебных заседаниях, следствием которого является затягивание сроков конкурсного производства ОАО "Судогодские пластики"; взыскать с
ФИО2 в пользу должника убытки, причиненные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Судогодские пластики" в размере 728 200 руб.

Конкурсный управляющий ОАО "Судогодские пластики" считает возможным принять уточнение от 01.10.2014. При этом представил отзыв от 14.10.2014, в котором пояснил, что оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа не имеется.

Рассмотрев уточнение от 01.10.2014 № 12-08-03/9950, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения жалобы уполномоченного органа исходя из представленного уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО6, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада", общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-Страхование", открытое акционерное общество "ВСК".

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, а также в связи с привлечением к участию в рассмотрении жалобы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5 (г. Иваново, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (г. Иваново, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО6 (г. Иваново, ОГРНИП <***>), некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада" (191060, г. Санкт – Петербург,
ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6), общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-Страхование" (127521, г. Москва, 12-ый проезд Марьиной Рощи, д. 9, стр. 18), открытое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>) в лице Ивановского филиала (153035, <...>).

2. Рассмотрение жалобы отложить на 11.11.2014 на 15 часов 30 минут,
каб. № 61-а.

3. Заявителю представить дополнительные доказательства нарушений обозначенных в жалобе действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав или законных интересов заявителя ходатайства; представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве; документально обосновать размер убытков; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника со всеми представленными документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить конкурсному управляющему ФИО2 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявленной жалобы с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательство о банкротстве; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить заявителю и конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

6. Предложить третьим лицам представить в материалы дела письменный, мотивированный отзыв по существу заявленного требования.

7. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, иные документы, подтверждающие полномочия представителей (протокол собрания кредиторов должника, протокол собрания работников должника) и их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Явку заявителя и конкурсного управляющего ФИО2 (полномочных представителей) признать обязательной.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде
по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Т.В. Рыбакова