Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ж.А.Долговой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Рогозиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская обл., г. Суздаль, к муниципальному учреждению здравоохранения "Суздальская центральная районная больница", Владимирская обл., г. Суздаль, о взыскании 76 723 руб. 48 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2010 №33- 01/467574 (сроком на 3 года),

от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская обл., г. Суздаль, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Суздальская центральная районная больница", Владимирская обл., г. Суздаль, о взыскании задолженности в сумме 67 803 руб. 40 коп. за поставленные по накладным продукты питания, процентов за пользование чужими денежными в сумме 5920 руб. 08 коп. за период с 17.05.2010 по 01.06.2011.

Заявлением от 18.04.2011 истец изменил правовые основания заявленных требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 67803 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5920 руб. 08 коп.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом изменение правовых оснований заявленных требований принято, спор подлежит рассмотрению по существу с учетом произведенных уточнений.

Определением арбитражного суда от 23.08.2011 судебное заседание было отложено в связи с вызовом свидетелей ФИО3, ФИО4.

Ответчик в судебное заседание от 07.09.2011 не явился. Заявлением от 07.09.2011 №507/11 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя по причине проведения на территории Суздальского района мобилизационной тренировки под руководством Президента Российской Федерации и участия в ней руководящего состава администрации муниципального учреждения здравоохранения "Суздальская центральная районная больница".

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд считает необходимым в порядке пункта 6 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4.

На основании вышеизложенного, судебное заседание в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Судебное разбирательство отложить на 05.10.2011 на 15 час. 00 мин.

2.Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей по делу:

ФИО3 (601293, Владимирская обл., г. Суздаль, ул.

ФИО5, д.32),

ФИО4 (601291, Владимирская обл., г.

Суздаль, ул. Советская, д.32, кв.1).

Свидетелю при себе иметь паспорт.

Явка свидетелей в указанное время обязательна.

В соответствии со статьей 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3.Предложить ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений,

4.Предложить сторонам принять меры к достижению мирового соглашения.

5.Явку полномочных представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.

Судья

Ж.А. Долгова