АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г. Владимир                                                                   Дело № А11-375/2009-К1-11/72

"27"  января   2009 г.

установил:

Производственный кооператив "Петушинское предприятие по обеспечению топливом населения", Владимирская область, г. Петушки (далее – ПК "Петушинское ПОТ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений, г. Владимир о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Одновременно с исковым заявлением от ПК "Петушинское ПОТ" поступило  ходатайство  от 26.01.2009 о принятии обеспечительных мер в виде  запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области производить регистрацию перехода права на земельный участок, с кадастровым номером 33:13:01 03 08:0140, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что до вынесения решения по данному иску собственник вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению, чем может сделать невозможным исполнение решения (в случае перехода права, право ответчика прекращается и возникает право у иного лица). Распоряжение имуществом может причинить имущественный вред истцу  и препятствовать его предпринимательской деятельности, а так же повлечь за собой новые иски, в связи с чем истец полагает, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  заявитель должен  обосновать  причины обращения  с требованием  о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55  "О применении арбитражными судами обеспечительных  мер" при  рассмотрении вопроса об обеспечении  иска обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Также, при оценке доводов заявителя арбитражный суд учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса, поскольку заявитель  не представил  доказательств наличия  оспоренного или нарушенного права и его нарушения;  не обосновал  причины  обращения с заявлением об обеспечении  требований  конкретными  обстоятельствами,  подтверждающими  необходимость  принятия  обеспечительных мер,  и  не  представил доказательства, подтверждающие  его  доводы.

Руководствуясь статьями 90, 91-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства от 26.01.2009 производственного кооператива "Петушинское предприятие по обеспечению топливом населения", Владимирская область, г. Петушки о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.