Гражданский кодекс часть 1

Судья Тимчук Н.Г., ознакомившись с заявлением федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей- заповедник" (600000, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 43; ИНН 3329000754, ОГРН 1023303355680) (далее – Учреждение) от 25.04.2017 № 01-02-250 (вх. № А11-3767/2017 от 25.04.2017) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Вавилова М.А. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства от 22.02.2017 № 5356/17/33002-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Вавилова М.А. устранить в полном объёме нарушенные права путём совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждением не соблюдены требования к форме и содержанию заявления. В качестве лиц, участвующих в деле, указаны "административный истец" и "административный ответчик", само заявление озаглавлено как "административное исковое заявление".

Частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Состав лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе, установлен главой 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Наименования "административное исковое заявление", "административный истец" и "административный ответчик" не соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления (вручения) копии заявления другой стороне исполнительного производства отсутствуют.

С учётом изложенного заявление Учреждения от 25.04.2017 № 01-02-250 (вх. № А11-3767/2017 от 25.04.2017) подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение настоящего определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А11-3767/2017 (для судьи Тимчука Н.Г.).

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

"Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и

художественный музей-заповедник" от 25.04.2017 № 01-02-250

(вх. № А11-3767/2017 от 25.04.2017) оставить без движения.

действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Допущенные нарушения считаются устранёнными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд не позднее указанной даты.

Судья Н.Г. Тимчук