ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Владимир Дело № А11-3808/2008-К1-28/179
"30" июля 2008г.
Судья | Н.Г. Тимчук, | ||||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску | |||||
государственной инспекции труда во Владимирской области, г.Владимир, | |||||
к | 1.Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир, 2.Департаменту социальной защиты населения администрации Владимирской области, г.Владимир, | ||||
об обязании зарегистрировать договор аренды № 54 от 01.02.2001, | |||||
при участии: | |||||
от истца | - Горячевой О.А. (доверенность от 30.05.2008 № 119/02), | ||||
от первого ответчика | - Копаченко И.А. (доверенность от 07.05.2008 № 95 сроком действия до 31.12.2008), | ||||
от второго ответчика | - Рубцовой Т.А. (доверенность от 07.03.2008 № ДСЗН-01-49 сроком действия до 31.12.2008), | ||||
установил
истец, государственная инспекция труда во Владимирской области, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г.Владимир, Департаменту социальной защиты населения администрации Владимирской области, г.Владимир, об обязании зарегистрировать договор аренды от 01.02.2001 № 54 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
Первый ответчик, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, в отзыве на иск от 30.07.2008 № ДИЗО -4074/04-11 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство от 30.07.2008 № 3711/02 о привлечении к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по труду и занятости.
Ответчики возразили против удовлетворения судом ходатайства истца.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд отклоняет его ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Изучив вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- истцу уточнить правовые основания исковых требований;
- второму ответчику представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений; подтвердить документально правовой статус (Положение о Департаменте социальной защиты населения); документально подтвердить право оперативного управления на спорные нежилые помещения.
Сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.