Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО2 от 26.03.2020 № 424 об отложении совершения нотариального действия

установил, что заявление подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО2 от 26.03.2020 № 424 об отложении совершения нотариального действия – удостоверения решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" до разрешения дела судом.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, к заявлению ФИО1 не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Исходя из текста оспариваемого постановления нотариуса, настоящее постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариусом действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Действующее законодательство относит рассмотрение заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий к компетенции судов общей юрисдикции.

Данных об отказе суда общей юрисдикции в принятии к рассмотрению соответствующего заявления материалы дела не содержат, соответствующий довод заявителем не приводится.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В частности, пунктом 9 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Иных споров с участием нотариусов, относящихся к компетенции арбитражных судов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Между тем, предметом настоящего заявления является требование о признании незаконным отложения совершения нотариального действия по удостоверению решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, предъявленное в настоящем заявлении требование
сводятся к несогласию заявителя с отложением нотариусом совершения определенного нотариального действия, указанного в его обращении.

С учетом указанных обстоятельств на основании пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо обосновать со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты подсудность настоящего спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 от 08.04.2020 подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 08.04.2020 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до указанной даты.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда необходимо указать номер дела (А11-18386/2019) и фамилию судьи (Давыдова Н.Ю.).

Судья Н.Ю. Давыдова