Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Муромтепловоз» (ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства, выразившегося в отказе осуществлять техническую приемку шасси МТ-Лбу с этапа приемо- сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 3267 военного представительства, выразившегося в необеспечении ведения 716 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации технической приемки шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; об обязании Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства

осуществить техническую приемку шасси МТ-Лбу с этапа приемо- сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; об обязании Министерства обороны Российской Федерации в лице 3267 военного представительства обеспечить ведение 716 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации технической приемки шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 21.12.2010 № 61/95 (сроком действия на 3 года);

от Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства: ФИО2 – начальник представительства (выписка из приказа от 17.04.2010 № 91);

от Министерства обороны Российской Федерации в лице 3267 военного представительства: не явились (почтовое уведомление № 26754);

от Министерства обороны Российской Федерации: не явились;

установил:

открытое акционерное общество «Муромтепловоз» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства, выразившегося в отказе осуществлять техническую приемку шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации в лице 3267

военного представительства, выразившегося в необеспечении ведения 716 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации технической приемки шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; об обязании Министерства обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства осуществить техническую приемку шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод»; об обязании Министерства обороны Российской Федерации в лице 3267 военного представительства обеспечить ведение 716 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации технической приемки шасси МТ-Лбу с этапа приемо-сдаточных испытаний согласно договора № 70/067 заключенного между открытым акционерным обществом «Муромтепловоз» и открытым акционерным обществом «Казанский оптико-механический завод».

Министерство обороны Российской Федерации в лице 264 военного представительства письмом от 18.06.2012 № 264/8/631 сообщило, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804 и других документов регламентирующих деятельность военных представительств Министерства обороны Российской Федерации военные представительства Министерства обороны Российской Федерации не являются юридическими лицами и не вправе представлять Министерство обороны Российской Федерации в суде. Данные функции выполняются департаментом претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, директивой ГШ ВС РФ от 01.04.2011 № 314/9/01547 и приказом начальника УВП МО РФ от 31.05.2011 № 79 3267 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации с 01.10.2011 ликвидировано.

Министерство обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства в заключении от 15.06.2012 № 716/233 указало, что в соответствии с пунктом 169 Регламента Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.11.2006 № 100 Министр обороны Российской Федерации может выступать представителем Министерства обороны в суде и вправе совершать от его имени все процессуальные действия, в то числе он имеет право па подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления на обеспечение иска, на полный или частичный отказ от исковых требований и признании иска, изменения оснований или предмета иска, заключение мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, получение присужденных денежных средств и иного имущества.

Полномочия иных представителей Министерства обороны Российской Федерации определяются в доверенности, подготавливаемой в установленном в Министерстве обороны Российской Федерации порядке, визируемой соответствующими должностными лицами и подписываемой Министром обороны Российской Федерации.

Следовательно, начальник 716 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (территориально) без надлежаще оформленной доверенности не уполномочен представлять Министерство обороны Российской Федерации в суде и не вправе совершать от его имени процессуальные действия.

В связи с изложенным, Министерство обороны Российской Федерации в лице 716 военного представительства выступать представителем Министерства обороны Российской Федерации в Арбитражном суде Владимирской области в суде по делу № А11-3947/2012 и представить отзыв на заявление открытого акционерного общества «Муромтепловоз» по указанному делу не уполномочен.

В предварительном судебном заседании 02.07.2012 заявитель в целях уточнения надлежащего заинтересованного лица и заявленных требований обратился с устным ходатайством об истребовании из Министерства обороны Российской Федерации следующих документов: директивы ГШ ВС РФ от 01.04.2011 № 314/9/01547 и приказа начальника УВП МО РФ от 31.05.2011 № 79.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24.07.2012 в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет 86-А, телефон помощника судьи 47-23-57.

2. Предложить заявителю уточнить надлежащих заинтересованных лиц по настоящему делу и заявленные требования с учетом представленных в материалы дела доказательств (заключений от 15.06.2012).

3. Предложить Министерству обороны Российской Федерации представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений.

4. Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в помещении Арбитражного суда Владимирской области.

Судья

ФИО3