Гражданский кодекс часть 1

Истец, Гомыгин Алексей Дмитриевич, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, Гомыгину Дмитрию Александровичу, г. Владимир, муниципальному унитарному предприятию города Владимира "Городская управляющая компания", г. Владимир, об обязании определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья; об обязании МУП г. Владимира "Городская управляющая компания" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Арбитражный суд считает, что указанный иск предъявлен истцом с нарушением правил подсудности.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предприни-мательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, истец - Гомыгин Алексей Дмитриевич, и ответчик - Гомыгин Дмитрий Александрович, не являются индивидуальными предприни-мателями.

К делам, в которых могут принимать участие граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности (подсудно суду общей юрисдикции), суд возвращает истцу исковое заявление (вх. от 06.04.2021).

Оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется, поскольку к исковому заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Гомыгину Алексею Дмитриевичу, г. Владимир, исковое заявление (вх. от 06.04.2021) и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приложение: исковое заявление (вх. от 06.04.2021) и приложенные к нему документы.

Судья М. Ю. Кочешкова