Определение № А11-3991/13 от 27.05.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", Владимирская область, г. Киржач, об обеспечении иска по делу № А11-3991/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Мичурина, д. 2А; ОГРН 1033301003592)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (601140, Владимирская область, г. Киржач, ул. Фрунзе, д. 2А; ОГРН 1103316001800)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" город Киржач (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Фрунзе, д. 2А; ОГРН 1043301000225)

2. Администрация муниципального образования городское поселение город Киржач Киржачского района Владимирской области (601021, Владимирская область, Киржачский район, пгт. Красный Октябрь, ул. Пушкина, д. 8Б; ОГРН 1063316000868)

об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда", Владимирская область, г. Киржач (далее – ООО "Детская одежда"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", Владимирская область, г. Киржач (далее – ООО "Водоканал"), об устранении нарушений прав собственника в пользовании имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности (здание инженерного корпуса, здание прачечной, здание склада ЛВЖ, здание галереи инженерного корпуса, здание химводоочистки, здание рекуперации, здание крутильного цеха, здание главного

производственного корпуса, здание склада оборудования с бытовками) путем обязания ответчика восстановить прием сточных вод в коммунальную систему канализации г. Киржача от предприятия ООО "Детская одежда" через канализационный колодец № 268.

Одновременно с исковым заявлением, истец представил в арбитражный суд письменное ходатайство от 24.05.2013 без номера (вх. от 24.05.2013) о принятии обеспечительных мер.

В качестве обеспечительной меры истец на основании статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит арбитражный суд запретить ответчику ограничение водоотведения предприятия ООО "Детская одежда", расположенного по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Мичурина, д. 2а, до вынесения решения по существу настоящего иска.

В обоснование своего заявления истец указал, что введенные ограничения водоотведения в канализационном колодце № 268 канализационной сети муниципального образования г. Киржача привело к остановке производства на предприятии, к причинению значительного ущерба для предприятия, в виде оплаты работникам предприятия простоя, а также к ущемлению прав иностранных граждан (работников предприятия), проживающих в здании инженерного корпуса.

Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требует обоснования необходимости принятия мер с точки зрения обеспечения возможности исполнить впоследствии принятый судебный акт.

Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора;

соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются; каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер; являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

Обеспечительная мера, о принятии которой ходатайствует заявитель, по существу совпадает с исковым требованием, предъявленным к ответчику в рамках настоящего спора, и косвенно предопределяет решение суда по делу и подменяет собой непосредственное разрешение спора.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", Владимирская область, г. Киржач, в обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.