Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел требование кредитора – муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (601651, <...>, ОГРН <***>) к должнику – открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" (601652, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования
в размере 145 539 990 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от МУП "АТС" – ФИО1 – ведущий юрисконсульт (доверенность от 18.03.2019 № 14 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ФНС России – ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646 сроком по 24.09.2020, паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2016 возбуждено производство по делу
№ А11-4028/2015 о признании открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ОАО "АКС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 02.03.2017 ОАО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 02.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее –
ФИО4).

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 конкурсное производство
в отношении ОАО "АКС" прекращено, в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве ОАО "АКС" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление от 08.04.2019 № 31/04) муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые сети" (Владимирская область,
г. Александров) (далее – МУП "АТС", заявитель), согласно которому заявитель просит признать требование ОАО "АКС" в размере 145 539 990 руб. 94 коп. обоснованным
в связи с признанием определением Арбитражного суда Владимирской области
от 19.02.2019 по делу № А11-4028/2015 недействительными сделками актов зачета взаимных требований от 15.01.2016, от 18.01.2016, от 29.01.2016, от 01.02.2016,
от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016,
от 09.03.2016, от 11.03.2016, от 18.05.2016, от 01.06.2016, от 26.07.2016, от 08.08.2016, актов взаимозачета от 05.08.2016 № 37, от 18.07.2016 №№ 32, 33, от 04.07.2016 № 28,
от 18.07.2016 №№ 29, 30, 31, заключенных между должником и МУП "АТС", на общую сумму 145 540 892 руб. 17 коп. и применении последствий недействительности сделок
в виде восстановления задолженности ОАО "АКС" перед МУП "АТС" в размере
145 540 892 руб. 17 коп. и задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" в размере
145 540 892 руб. 17 коп. При этом, требование в сумме 144 167 360 руб. 45 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование
в сумме 256 930 руб. 34 коп. включить в третью очередь и учесть отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника; признать требование в сумме
1 115 700 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявитель в пояснениях от 07.08.2019 № 33/08 сообщает, что определением
от 19.02.2019 признан недействительным акт взаимозачета от 05.08.2016 № 37, восстановлена задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" по акту взаимозачета
в сумму 905 515 руб. 27 коп. Учитывая, что часть задолженности в сумме 901 руб.
23 коп. является задолженностью за май 2016, она подлежит включению в реестр требований кредиторов, как возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом (30.05.2016). Таким образом, в реестр требований кредиторов должника по акту взаимозачета от 05.08.2016 № 37 может быть включена задолженность в сумме 904 614 руб. 04 коп. С учетом изложенного, в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в общей сумме 145 539 990 руб. 94 коп.

Внешний управляющий ОАО "АКС" ФИО4 в письменных пояснениях
от 11.09.2019 без номера просил признать требование МУП "АТС" обоснованным
и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворяя требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
С доводом заявителя о том, что задолженности в сумме 901 руб. 23 коп., признанной недействительной (восстановленной), является текущей не согласен.

В судебном заседании представитель МУП "АТС" поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ФНС России вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя оставил на усмотрение суда.

Внешний управляющий ОАО "АКС" в заседание суда не явился, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие внешнего управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

1. 15.01.2016, 18.01.206, 29.01.2016, 01.02.2016, 07.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016, 09.03.2016, 11.03.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 26.07.2016, 08.08.2016 между ОАО "АКС"
и МУП "АТС" составлено 15 актов зачета взаимных требований на общую сумму 1 852 827 руб. 90 коп. Согласно зачетам, предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность по договору от 01.11.2015 № 1 на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла вследствие переплаты юридических и физических лиц за отопление и ГВС
за период с ноября 2015 года по май 2016 года.

2. 05.08.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлен акт взаимозачета № 37 на сумму 905 515 руб. 27 коп. Согласно указанному зачету, предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность по договору от 01.11.2015 № 1 на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора теплоснабжения от 01.11.2015 за период
с декабря 2015 года по май 2016 года.

3. 18.07.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлены акты взаимозачета
№ 32 № 33 на общую сумму 6 782 549 руб. Согласно акту № 32
на сумму 1 758 315 руб. 53 коп. предметом задолженности МУП "АТС" перед
ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя
в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла
на основании договора уступки права требования от 14.07.2016 № 3/2016, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Александров водоканал" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 1 758 315 руб. 53 коп., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Александров водоканал"
за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013
№ 196 в июне 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2015 по делу № А11-7853/2015. Согласно акту № 33
на сумму 5 024 233 руб. 47 коп. предметом задолженности МУП "АТС" перед
ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя
в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла
на основании договора уступки права требования от 07.06.2016 № 2, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Александров водоканал" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 5 024 233 руб. 47 коп., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Александров водоканал"
за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013
№ 196 в феврале 2015 года и июле 2015 года. При этом факт наличия задолженности
в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2015 по делу № А11-3597/2015
и от 25.11.2016 по делу № А11-9182/2015.

4. 04.07.2016 и 18.07.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлено 4 акта взаимозачета № 28, № 29, № 30 и № 31 на общую сумму 136 000 000 руб.

Согласно акту взаимозачета от 04.07.2016 № 28 на сумму 58 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность
за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора
об уступке права требования (цессии) от 15.03.2016 № 03/5501-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 58 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 № 01-01/0408-13 за период март-май 2014 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2015 по делу № А11-803/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 № 29 на сумму 51 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность
за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора
об уступке права требования (цессии) от 28.04.2016 № 03/5621-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 51 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 № 01-01/0408-13 за период январь-февраль 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2015 по делу № А11-2686/2015 и от 29.06.2015 по делу № А11-3236/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 № 30 на сумму 20 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность
за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора
об уступке права требования (цессии) от 31.05.2016 № 03/5654-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 20 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 № 01-01/0408-13 в феврале и апреле 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2015 по делу № А11-3236/2015 и от 31.07.2015 по делу № А11-5526/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 № 31 на сумму 7 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность
за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора
об уступке права требования (цессии) от 30.06.2016 № 03/5696-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 7 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 № 01-01/0408-13 в апреле, июне и августе 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу № А11-5526/2015, от 30.12.2015 по делу
№ А11-10084/2015, от 27.10.2015 по делу № А11-7905/2015.

Полагая, что вышеперечисленные акты взаимозачетов являются сделками, повлекшими за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделками с предпочтением),
то есть не соответствующими пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), внешний управляющий ОАО "АКС" обратился в арбитражный суд
с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, заявление внешнего управляющего ОАО "АКС" ФИО4 удовлетворено. Акты зачета взаимных требований от 15.01.2016, от 18.01.2016,
от 29.01.2016, от 01.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016,
от 11.02.2016, от 09.03.2016, от 11.03.2016, от 18.05.2016, от 01.06.2016, от 26.07.2016,
от 08.08.2016, акты взаимозачета от 05.08.2016 № 37, от 18.07.2016 №№ 32, 33,
от 04.07.2016 № 28, от 18.07.2016 №№ 29, 30, 31, заключенные между должником
и МУП "АТС" на общую сумму 145 540 892 руб. 17 коп. признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" в размере 145 540 892 руб. 17 коп.
и задолженность МУП "АТС" перед ОАО "АКС" в размере 145 540 892 руб. 17 коп.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу № А11-4028/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба МУП "АТС" – без удовлетворения.

Судами установлено, что в рассматриваемой ситуации взаимозачетами погашены реестровые платежи (задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" за ноябрь 2015 года – май 2016 года, декабрь 2015 года – май 2016 года, июнь 2015 года, февраль – июль 2015 года, март-май 2014 года, январь – февраль 2015 года, февраль и апрель 2015 года, апрель, июнь и август 2015 года).

При этом оспариваемые зачеты на общую сумму 144 425 192 руб. 02 коп.
(от 18.05.2016, от 01.06.216, от 26.07.2016, от 08.08.2016, от 05.08.2016 № 37,
от 18.07.2016 № 32, от 18.07.2016 № 33, от 04.07.2016 № 28, от 18.07.2016 № 29,
от 18.07.2016 № 30, от 18.07.2016 № 31) были совершены в течение одного месяца
до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия названного заявления и признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Оспариваемые зачеты на общую сумму 1 115 700 руб. 15 коп. (от 15.01.2016,
от 18.01.2016, от 29.01.2016, от 01.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016,
от 09.03.2016, от 11.03.2016) были совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и признаны недействительными в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры внешнего управления предусмотрен статьей 100 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац 1 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона
о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть
в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику
в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности требования МУП "АТС" к ОАО "АКС" в сумме 145 540 892 руб.
17 коп. (основной долг – 144 168 261 руб. 68 коп., основной долг – 1 115 700 руб.
15 коп., государственная пошлина – 68 276 руб., неустойка – 188 654 руб. 34 коп.)

В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность в сумме 144 236 537 руб. 68 коп. (основной долг – 144 168 261 руб. 68 коп., государственная пошлина – 68 276 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 188 654 руб. 34 коп.(неустойка), в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требование в сумме 1 115 700 руб. 15 коп. (основой долг) в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве является обоснованным и подлежащим удовлетворению
за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, МУП "АТС" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 144 424 290 руб. 79 коп. (основной долг –
144 167 360 руб. 45 коп., государственная пошлина – 68 276 руб., неустойка –
188 654 руб. 34 коп.). Требование в сумме 1 115 700 руб. 15 коп. (основой долг) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 144 235 636 руб. 45 коп. (основной долг – 144 167 360 руб. 45 коп., государственная пошлина – 68 276 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Неустойка в сумме 188 654 руб. 34 коп. учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требование в сумме 1 115 700 руб. 15 коп. (основой долг) является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (Владимирская область, г. Александров) в сумме 144 235 636 руб. 45 коп. (основной долг – 144 167 360 руб. 45 коп., государственная пошлина – 68 276 руб.) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (Владимирская область,
г. Александров) в третью очередь.

2. Включить требование кредитора – муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (Владимирская область, г. Александров) в сумме 188 654 руб. 34 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (Владимирская область, г. Александров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. Признать требование кредитора – муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" (Владимирская область, г. Александров) в сумме в сумме 1 115 700 руб. 15 коп. (основой долг) к должнику – открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" (Владимирская область,
г. Александров) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.А. Илюхина