Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект,19 заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" о взыскании судебных расходов в сумме

Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесок», в котором просило взыскать с ответчика в качестве единовременной компенсации понесенных истцом расходов на содержание обремененного земельного участка в сумме 90 067 руб., в том

числе: 82 167 руб. (1/3 задолженности по договору подряда от 13.07.2018 № 6 на

общую сумму 456 500 руб. за минусом произведенной ответчиком оплаты в сумме 70 000 руб.); 7 900 руб. (1/3 задолженности по договору подряда от 24.08.2018 № 13 по выполнение работ по установке системы Орион Про – регистрация въезда по времени автотранспорта на объект на общую сумму 23 700 руб.); установить для ответчика ежемесячную стоимость сервитута на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:274 в сумме 4 802 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Орион".

Решением от 23.07.2020 внесены изменения в соглашение о сервитуте путем установления для СНТ "Лесок" ежемесячной стоимости сервитута за земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:274 площадью 15 909 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, муниципальное образование Першинское (сельское поселение), в размере 4 802 руб.; с СНТ "Лесок" в пользу СНТ "Луч" взыскано возмещение расходов на ремонт дороги сумму 82 167 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2020 по делу

№ А11-4101/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А11-4101/2019 оставлены без изменения.

В заявлениях от 18.01.2021 и от 10.02.2021, СНТ "Лесок" просило взыскать дополнительно судебные издержки в сумме 12 532 руб. 64 коп. и 6 799 руб.

заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, по существу подлежит рассмотрение СНТ "Лесок" о взыскании судебных расходов в общей сумме 117 601 руб.06 коп.

Ответчик отзыв на заявления истца о взыскании судебных расходов не

представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 перечень судебных

издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 4 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 4 500 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

25.08.2019 между СНТ "Луч" (доверитель) и Шикуновым Р.В. (поверенный)

заключено соглашение № 10 об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом 2 которого, доверитель поручает, а поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы СНТ "Луч" в Арбитражном суде Владимирской области, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением (составить изменения к исковому заявлению, ходатайство о назначении экспертизы, письменные пояснения по делу о сервитуте).

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 6 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 2 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

заявлению о стоимости сервитута, ходатайства о вызове эксперта, участие в

арбитражном суде.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 8 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 3 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 30 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного

процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного

поручения.

Заказчик принял оказанные услуги и произвел оплату услуг в сумме 72 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.06.2019, от 15.08.2019, платежными поручениями от 25.09.2019 № 96, от 25.09.2019 № 97, от 23.03.2020 № 28, от 12.08.2020 № 92, от 20.11.2020 № 120, от 18.01.2021 № 3.

В судебных заседаниях в суде первой и второй инстанции интересы истца представлял ФИО1 по доверенности.

В подтверждение расходов на оплату проезда истцом представлены следующие документы: квитанции от 26.06.2019 № 002887 на сумму 6 000 руб., от 23.07.2019 № 002889 на сумму 5 000 руб., от 28.08.2019 № 002890 на сумму 5 000 руб., от 03.09.2019 № 002891 на сумму 5000 руб., от 10.09.2019 № 002892 на сумму 5 000 руб., от 06.07.2020 № 002907 на сумму 5 000 руб., от 16.07.2019 № 002909 на сумму 5 000 руб. (оплата проезда в такси); квитанции от 19.02.2020 н сумму 2 267 руб.66 коп., от 17.03.2020 на сумму 2 000 руб.78 коп., от 29.10.2020 на сумму 2 067 руб.14 коп., от 18.01.2021 на сумму 1 799 руб.98 коп. (оплата бензина).

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции от 26.11.2020 на сумму 120 руб., от 10.01.2021 на сумму 144 руб., от 24.12.2020 на сумму 102 руб., от 12.11.2020 на сумму 99 руб.40 коп.

В подтверждение несение расходов на оплату распечатки регистрации въезда

и выезда через шлагбаум истцом представлен товарный чек от 22.08.2019 на сумму 500 руб.

Факт несения указанных выше расходов СНТ "Лесок" истец подтвердил следующими документами: авансовый отчет от 26.06.2019 № 23 на сумму 30 000 руб. (расходный кассовый ордер от 26.06.2019 № 28 на сумму 30 000 руб. (общехозяйственные расходы)) (квитанция к ПКО от 25.06.2019 № 21 на сумму 4 000 руб., квитанция от 26.06.2019 № 02887 на сумму 6 000 руб., расходный кассовый ордер от 26.06.2019 № 11-а/о на сумму 20 000 руб.); авансовый отчет от 24.08.2019 № 29 на сумму 8 075 руб. (расходный кассовый ордер от 24.08.2019 № 36 (общехозяйственные расходы)) (квитанция к ПКО от 15.08.2019 на сумму 4 500 руб., квитанция к ПКО от 19.08.2019 № 25/9 на сумму 2 500 руб., расходный кассовый ордер от 24.08.2019 № 13-а/о на сумму 500 руб., товарный чек от 16.08.2019 № 9443 на сумму 575 руб.); авансовый отчет от 27.07.2019 № 27 на сумму 5 500 руб. (расходный кассовый ордер от 27.07.2019 № 33 (общехозяйственные расходы)) (квитанция от 23.07.2019 № 02889 на сумму 5 000 руб., квитанция к ПКО от 27.07.2019 на сумму 500 руб.); авансовый отчет от 02.09.2019 № 31 на сумму 23 000 руб. (расходный кассовый ордер от 02.09.2019 № 39 (общехозяйственные расходы)) (квитанция от 28.08.2019 № 02890 на сумму 5 000 руб., расходный кассовый ордер от 02.09.2019 № 14-а/о на сумму 18 000 руб.); авансовый отчет от 14.09.2019 № 33 на сумму 10 000 руб. (расходный кассовый ордер от 14.09.2019 № 41 (общехозяйственные расходы)) (квитанция от 03.09.2019 № 02891 на сумму 5 000 руб., квитанция от 10.09.2019 № 02892 на сумму 5 000 руб.); авансовый отчет от 17.07.2020 № 9 на сумму 16 700 руб. (квитанция от 06.07.2020 № 002907 на сумму 5 000 руб., квитанция от 16.07.2020 № 002909 на сумму 5 000 руб., чек от 09.07.2020 № 01 на сумму 1 200 руб., РКЛ от 17.07.2020 № 10-а/о на сумму 5 000 руб., чек от 29.06.2020 № 80 на сумму 500 руб.); авансовый отчет от 03.11.2020 № 16 на сумму 30 822 руб.80 коп. (расходный кассовый ордер от 03.11.2020 № 26 на сумму 30 822 руб.80 коп. (общехозяйственные расходы)) (квитанции от 02.10.2020 № 34, от 24.10.2020 № 36, от 15.10.2020 № 002908, чеки от 07.10.2020 № 276575, от 07.10.2020 № 00011, от 07.10.2020 № 00051, от 07.10.2020 № 00050, от 29.10.2020 № 6571, билеты от 15.10.2020 № 150750394, от 14.10.2020 № 1447710, расходный кассовый ордер от

03.11.2020 № 16-а/о, чек от 19.10.2020 № 1199); авансовый отчет от 11.01.2021 №

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Между тем указанная позиция распространяется на случаи рассмотрения

отдельно взятого требования неимущественного характера или требования имущественного характера, не подлежащего оценке. В случае предъявления нескольких самостоятельных требований различного характера и удовлетворения лишь некоторых из них (как в рассматриваемой ситуации) подлежит применению принцип пропорционального распределения (возмещения) понесенных судебных расходов.

Так, истцом были заявлены и рассмотрены судом требование об установлении для ответчика ежемесячной стоимости сервитута на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021316:274 в сумме 4 802 руб. (неимущественное требование) и требование о взыскании 90 067 руб. (имущественное требование). Судом первой инстанции в удовлетворении имущественного требования истцу было частично отказано (в сумме 7 900 руб.).

Поскольку из материалов дела следует (в том числе из того, что исковое заявление было подготовлено с двумя требованиями), что понесенные истцом судебные расходы связаны с рассмотрением каждого из отдельных требований, а не понесены исключительно в целях рассмотрения одного (или общего) требования, принимая во внимание возможность соединения имущественных и неимущественных требований в одном исковом заявлении, суд считает необходимым учесть частичный отказ в удовлетворении требования имущественного характера, что не противоречит пункту 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.02.2015 № 300-ЭС14- 6948, согласно которому абзац второй части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению и в случае предъявления нескольких самостоятельных требований неимущественного характера.

Поскольку истцом было заявлено два требования (неимущественное и имущественного характера), его судебные издержки подлежат определению в виде 1/2 по каждому требованию и отнесению на ответчика 1/2 части, приходящейся на имущественное требование, пропорционально размеру удовлетворенного требования: (117 601,06 \ 2).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца полежат взысканию

судебные издержки в общей сумме 112 443 руб.52 коп. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

При этом судом учтено, что ответчик не заявил о чрезмерно завышенном размере суммы судебных расходов, не представил доказательств того, что какие- либо действия истца, совершенные с целью участия в суде, были излишними, что транспортные расходы завышены, тогда как суд не вправе самостоятельно осуществлять сбор доказательств в обоснование чрезмерности судебных издержек.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110-112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" судебные расходы в сумме 112 443 руб.52 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.В.Романова