ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-4116/20 от 15.07.2020 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир Дело № А11-4116/2020
15 июля 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (109377, г. Москва, 

ул. Новокузьминская 1-я, д. 23, корп. 1, пом/ком ½, ОГРН <***>, 

ИНН <***>) от 21.04.2020 № 65/ПСК о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

г. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных  приставов по Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, 

ул. Советская, д. 7) ФИО1 от 19.03.2020 о возбуждении исполнительного  производства № 55159/20/33013-ИП, 

взыскатель в рамках исполнительного производства – общество с ограниченной  ответственностью "Венттехнологии" (600022, <...>, 

пом. IV, ОГРН <***>),
при участии представителей:
от ООО "ПСК" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП по Владимирской области –  представитель не явился, извещены надлежащим образом; 

от УФССП по Владимирской области – представитель не явился, извещены  надлежащим образом; 

от ООО "Венттехнологии" – представитель не явился, извещены надлежащим  образом (ходатайство от 08.06.2020 о рассмотрении спора в отсутствие  представителя); 


информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, 

установил.

 Общество с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее – Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

г. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы судебных  приставов по Владимирской области (602267, Владимирская область, г. Муром, 

ул. Советская, д. 7) ФИО1 от 19.03.2020 о возбуждении исполнительного  производства № 55159/20/33013-ИП.  

В материалы дела от ООО "ПСК" поступило уточнение административного  искового заявления от 15.07.2020 № 108/ПСК, в котором заявитель просил суд  признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов г. Мурома и  Муромского района Управления Федеральной службы судебных приставов по  Владимирской области по передаче исполнительного производства по  территориальности; об обязании судебного пристава-исполнителя устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и передать  указанное исполнительное производство по территориальности. 

Судом указанное уточнение рассмотрено и отказано в его удовлетворении на  основании нижеследующего. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Вместе с тем, указанные в уточнении от 15.07.2020 № 108/ПСК требования,  по своей сути являются дополнительными требованиями, имеющими  самостоятельный предмет и основания оспаривания, тогда как Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает право истца  изменить либо предмет, либо основания требований. Одновременное изменение и  предмета, и оснований иска, фактически приводящие к заявлению в рамках 


рассматриваемого арбитражным судом дела новых (самостоятельных) требований,  не допускается. 

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении  административного искового заявления от 15.07.2020 № 108/ПСК, суд отказывает в  принятии уточненного требования заявителя. 

Заявитель не лишен права обратиться в суд с данным требованием в  отдельном заявлении. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о невозможности  рассмотрения дела по имеющимся материалам в данном судебном заседании и с  целью дополнительного исследования документов, а также для возможности  представления лицами, участвующими в деле, письменных доказательств по делу,  руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.
2. Предложить:

ОСП г. Мурома и Муромского района Управления Федеральной службы  судебных приставов по Владимирской области – представить все материалы  спорного исполнительного производства ИП № 55159/20/33019-ИП; представить  сведения о наличии (отсутствии) имущества должника – ООО "ПСК" на  территории Муромского района Владимирской области.  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской  области представить в арбитражный суд письменное заключение по существу  заявленных требований. 

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую  информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. 

Судья С.Г. Кузьмина