Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (601900, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***>) в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (Владимирская область г. Ковров) (далее – ООО"КОВРОВ-МОЛЛ", Общество, должник) в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) (далее –
ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (вход. от 25.03.2019) о признании общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (Владимирская область г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

Заявление подписано ПАО Сбербанк со ссылкой на положения пункта 2.17 договора залога долей в уставном капитале Общества от 15.08.2014, а также на основании принятого ПАО Сбербанк решения от 06.02.2019 лица, являющегося залогодержателем 100% доли в уставном капитале ООО"КОВРОВ-МОЛЛ" в порядке осуществления прав участника общества в соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обращении в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО"КОВРОВ-МОЛЛ" несостоятельным (банкротом).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 марта 2019 года.

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен до 16.05.2019.

Как указано заявителем и следует из судебных актов, размещенных в общедоступных информационных системах "Картотека арбитражных дел" и "Банк решений арбитражных судов", в производстве Арбитражного суда Владимирской области имеется аналогичное заявление, подписанное от имени должника
ПАО Сбербанк в порядке осуществления полномочий учредителя должника в соответствии с пунктом 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившее в арбитражный суд ранее, а именно 14.02.2019, поданное в рамках дела № А11-13594/2018, возбужденного определением арбитражного суда от 02.11.2018 по заявлению ПАОСбербанк как кредитора ООО"КОВРОВ-МОЛЛ" в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 953 148 944 руб. 93 коп.

Определением от 14.02.2019 по делу № А11-13594/2018 отказано во введении процедуры наблюдения в ООО"КОВРОВ-МОЛЛ", заявление кредитора ПАОСбербанк оставлено без рассмотрения в связи с поступившим 14.02.2019 заявлением должника в лице ПАОСбербанк.

Определением от 21.02.2019 по делу № А11-13594/2018 заявление должника в лице ПАОСбербанк оставлено без движения; определением от 18.03.2019 заявление должника в лице ПАОСбербанк о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

При этом постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А11-13594/2018 определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2019 о возвращении заявления отменено; указанное заявление направлено в Арбитражный суд Владимирской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Пункт 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) регламентирует порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших до назначения судебного заседания по проверке обоснованности первого заявления о признании должника банкротом.

В пункте 7 постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

С учетом изложенного и применительно к части 2 статьи 130Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым передать материал по заявлению ООО"КОВРОВ-МОЛЛ" в лице ПАОСбербанк, поступившему в арбитражный суд 25 марта 2019 года (дело № А11-4134/2019), для рассмотрения и принятия процессуального решения в рамках дела
№ А11-13594/2018, присвоив указанному материалу № А11-13594/2018.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Передать материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (Владимирская область г.Ковров) в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" (Владимирская область
г. Ковров), поступившему в арбитражный суд 25.03.2019, для дальнейшего рассмотрения в рамках дела № А11-13594/2018, присвоив материалу
№ А11-13594/2018.

Судья В.Ю. Гиндулина